Vous dites: « D’un autre côté, les catastrophistes de tous bords copient et recopient sur le web les mêmes fantasmes plus ou moins délirants. »

Je suis bien d’accord ! Il est effarant de voir la vitesse et la profondeur avec lesquelles les mythes non fondés se propagent sur le Net au sujet de cette comète actuellement. J’ai donc décidé d’investiguer un peu pour faire contrepoids…et surtout satisfaire ma curiosité personnelle.

1- Elenin ne peut pas être une naine brune, ou un objet avec une masse similaire (donc Tyché ou Nemesis ou Nibiru). Au vu des informations factuelles et indépendamment vérifiées dont nous disposons désormais, Elenin est bien une comète.

2- J’aimerais bien qu’on me trouve la source où Michio Kaku amalgame ses prévisions de séismes avec la comète. Je ne remets pas du tout ses affirmations en question. Mais d’après mes recherches, cet amalgame Elenin/Kaku provient du pseudo article de Wikistrike qui affirme que deux astronomes ont été assassinés en vue de dissimuler des infos sur la « fin du monde ».

3- En parlant de ces assassinats, je rétablis les faits dans mon article:
http://notre-chic-planete.com/2011/07/20/comete-elenin-mythes-et-faits/
Cette information est fausse, archi-fausse. Et malheureusement, de nombreux blogues et sites récupèrent cette désinformation, encore et encore…au point où ça devient une « vérité » érigée en preuve.

Reste la théorie de l’Univers électrique. Cette théorie est loin de faire l’unanimité dans le monde scientifique, mais nous ne savons pas encore tout de l’Univers ! De toutes façons, nous en aurons le coeur net en septembre avec le prochain alignement. S’il y a correspondance avec un grand séisme, les hypothèses trouveront probablement de nouveaux chercheurs pour investiguer.

Ceci dit, je dis « tant mieux » si ce phénomène devient catalyseur d’une nouvelle conscience pour ceux qui arrivent à observer le phénomène avec objectivité. Je parle du phénomène social…Le phénomène astronomique devrait être réservé à l’oeil averti quant à lui, selon les informations disponibles actuellement.

Je me permets de rajouter en écho les propos suivants que j’ai fait miens depuis longtemps : « L’aspect le plus infinitésimal du cosmos ne saurait être compris qu’en fonction de la totalité. Lorsque c’est clair pour vous, vous réalisez qu’aucune compréhension n’est possible(…) Comprendre quelque chose, c’est le couper de l’ensemble. Je veux comprendre ceci, mais ceci n’existe pas en tant que tel. C’est comme vouloir comprendre la queue d’un chien en ignorant le reste du chien. On ne peut pas comprendre la queue d’un chien, c’est impossible… » Eric Baret

A partir de là, le mental qui veut tout expliquer se met au repos, si je puis dire. Je ne cherche plus à comprendre. J’accueille avec plus ou moins de résistance ce qui vient à moi, dans l’instant. C’est là que mon regard et mon attention se portent. Uniquement là. Le reste est perte de temps, d’énergie, de Vie.

Voilà pour ma contribution du moment. Merci à vous.

Ce qui m’attriste, c’est cette façon qu’ont les gouvernements de traiter les êtres humains comme s’ils étaient du bétail. Je voudrais bien savoir comment réagiront ces messieurs, en cas de catastrophe dans leur propre pays… Comme tout un chacun, je suppose : il y aura des courageux et des pleutres.
A mon avis, aidons-nous les uns les autres dès à présent. En cas de coup dur, nous serons un peu entraînés à le faire.

Merci, Passeur.