Commentaires sur : Vous ne le savez peut-être pas…

Par : Ambre

Ambre — Wed, 17 Aug 2011 20:37:25 +0000

Tout dépend de « quelle joue » nous tendons..Si c’est « l’autre face de nous mêmes »;)
Bonjour Gw, ravie de te retrouver sur ce blog..Ainsi que l’ami Kaerio..

Par : Kaerio

Kaerio — Wed, 17 Aug 2011 20:13:38 +0000

Salut, j’avais déjà lu ce livre également. C’est un de mes préféré. Il va droit au but et il est efficace et sans chichi. C’est pour moi en tout cas un des indispensable qui ‘a bien aidé à comprendre et à stopper la boîte à blabla qui était incontrôlable à l’époque.

Il y aussi « nouvelle terre » du même auteur que je n’ai pas lu. Mais vous pouvez le voir en vidéo ici avec les explications d’Eckart Tolle lui-même :

Cà ne résume peut-être pas tout le livre, mais c’est pas mal à regarder, bien que des fois je trouve Oprah assez chiante lol, mais bon, soyons déjà content que çà passe dans une émission ce genre de chose !
A l’époque je les avais vu sur youtube avec les chapitres divisés en partie de 10min , mais je viens de voir en allant chercher dans mes favoris que les vidéos on été supprimées, dommage. Pour ceux qui veulent les télécharger pour les regarder en plusieurs fois, utilisez « download helper », un add-on de firefox par exemple…

Tant qu’on y est la conférence de David Icke est sympa aussi, 7 h de visionnage.

Par : marc

marc — Wed, 17 Aug 2011 20:09:38 +0000

« Maintenant que vous détenez dans vos mains une telle chose précieuse, qu’allez-vous en faire ? »

Si je puis me permettre, Maryann Rada, et vous-même qu’en feriez vous? Bref, ce n’est pas très important.

J’aime beaucoup ce site et particulièrement, l’ensemble des articles écrit par Mr Le Passeur car quel que soit le sujet, il est toujours empreint de quelque chose de « Lumineux ». Sans jugement, dans le respect des autres avec une belle lueur d’espoir. Un grand MERCI à vous Mr Le Passeur !

Par : Alarcon Christophe

Alarcon Christophe — Wed, 17 Aug 2011 14:25:30 +0000

Je voudrais rappeler que tous textes et paraboles ne doivent pas être interprétés littéralement sinon on sombre dans l’absurde, les contradictions(ce qui justement permet de montrer qu’il s’agit d’allégories ) et l’intégrisme.Pour en revenir à l’histoire de tendre l’autre joue on peut l’interpréter plutôt comme ne pas se venger car cela alimente à nouveau la violence je me venge tu te venges à nouveau etc…Sinon je suis en train de lire un livre (très connu mais que je découvre seulement maintenant:le bon moment): »Eckart Tolle le pouvoir du moment présent »que je recommande.
En tout cas c’est un super site,merci pour les contributions du Passeur et de tous les intervenants soyez tous bénis.

Par : AlKriS

AlKriS — Wed, 17 Aug 2011 12:01:01 +0000

Je crois que l’amour ne consiste pas à dire uniquement oui et à renoncer. Je crois aussi qu’agir par amour peut revêtir de nombreuses formes différentes. Cela peut même s’inscrire je pense dans une certaine forme de lutte, d’opposition, passive ou active. Cependant si ce n’est pas fait dans la conscience, très souvent ce n’est plus l’amour qui guide mais l’ego (même s’il se trouve les meilleures raisons du monde qui peuvent se confondre avec l’amour) et par extension le plus souvent une forme ou une autre de peur.

Par : AlKriS

AlKriS — Wed, 17 Aug 2011 11:54:35 +0000

Oula On parlait juste du positionnement à prendre par rapport à une circonstance et ce qu’elle signifie en termes d’alignements à l’intérieur de nous et donc d’articulation énergétique. Je n’ai jamais cru aux fables pour enfants montées de toutes pièces pour mieux diriger l’humanité par les religions établies. Celà dit, au delà de la corruption qu’on a pu en faire, le message christique n’est pas forcément à jeter aux orties. Je crois qu’il mérite mieux. Et certaines notions représentent plus que ce qu’elles peuvent sembler être.

Ceci dit, chacun trouve le vecteur de méditation et d’apprentissage qui lui convient.

Par : elba

elba — Wed, 17 Aug 2011 09:39:44 +0000

Je souscris tout à fait à ce que tu dis, Alkris : « …Mais tendre l’autre joue est trop souvent confondu avec de la faiblesse (ce qui n’embête que l’ego ceci dit en passant ^^) alors qu’à mon sens là réside la vraie force. Celle de l’esprit. Mais tendre l’autre joue ne signifie pas non plus prêter le flanc. »

Et j’aime aussi énormément ton commentaire sur Jésus, Michel.
Merci à tous.

Par : marie christine

marie christine — Wed, 17 Aug 2011 09:32:51 +0000

Ah oui, Johala, magnifique texte transmis par Kaerio !
Les vérités sont progressives, elles accompagnent l’évolution de la conscience humaine .
Une vérité est valable à un moment donné et peut devenir un mensonge lorsqu’on l’a intégrée . On ne doit jamais rester figés sur un enseignement qui concernait un certain type de population à une certaine époque, et en faire un principe immuable . Il y a forcément quelque chose qui cloche puisque ce n’est plus adapté à notre situation .
Nous allons de vérités en vérités jusqu’à atteindre LA Vérité .

Par : Johala

Johala — Wed, 17 Aug 2011 06:20:08 +0000

Je suis d’accord avec toi Marie-Christine, ça rejoint le texte dont Kaerio a mis le lien! Personnellement je n’ai rien contre les enseignements du Christ, mais j’ai du mal à avaler ce que d’autres en ont fait, comment on les a interprétés et utilisés à des fins….pas trés catholiques!
Et puis de toutes façons, nous ne sommes , ni le Christ, ni Mère thérésa, et encore moins Dieu! Alors: chacun sa route en faisant ce qu’il peut du mieux possible! (mais là encore, c’est quoi le mieux????)

Par : Éric

Éric — Wed, 17 Aug 2011 01:52:26 +0000

Tres bon texte!

Par : Michel

Michel — Tue, 16 Aug 2011 23:29:19 +0000

Je souscris tout à fait à ce lien O.M.A. Peut-être qu’un pratiquant d’art martiaux pourrait-il nous expliquer la notion d’accompagner le mouvement de l’adversaire, en ne lui offrant aucune résistance, au lieu de le contrer; lui faisant perdre l’équilibre, tout en récupérant son énergie cinétique à son profit ? Peut-être ne s’agit-il pas du tout d’amour au sens bisounours ? Comme une forme de vigilance en arrière-plan des acteurs, qui ne serait pas dupe de l’illusion de la scène ? Dans une version inédite de l’histoire de Jésus – lors de son expérience de 40 jours dans le désert, il réalise: que rien n’est solide, qu’il peut voir au travers des rochers de la terre et du sable comme un « chatoiement de poussières microscopiques ». Beaucoup plus tard, il découvre que ses pensées, si elles sont fortement imprégnées de conviction, elles peuvent opérer des changements dans ce « chatoiement de poussières »(que la science nomme aujourd’hui des particules chargées électriquement) et donc produire des modifications dans l’apparence du rocher ou de toute autre chose qu’il étudie (l’observateur capable de changer le résultat de l’expérience) Jésus était déjà dans un nouveau paradigme où vie et conscience ne sont qu’une seule et même chose. Il essayait d’expliquer quelque chose d’inconnu, avec leurs mots, à des Juifs bornés qui ne comprenaient qu’oeil-pour-oeil ! Omram a compris que Jésus disait aux Juifs: « retournez jouer dans votre bac à sable, vous n’êtes pas de taille à lutter contre moi, car j’ai vu ce que vous ne pouvez pas encore voir! » Aujourd’hui, Jésus voudrait-il parler avec des physiciens quantique de ce qu’est la Puissance créatrice de l’Esprit Divin Universel ? Il parle de la force faible: le »Tchi », qui imprégne tout, alors que nous – nous pensions « frappe » ?

Par : Dania

Dania — Tue, 16 Aug 2011 21:46:26 +0000

Je me sens un peu dans le même genre de dilemne : résister n’est pas forcément une option de désamour. Résister, dénoncer pour susciter des prises de conscience chez d’autres va selon moi dans le sens de l’Eveil collectif.
Tendre l’autre joue face à l’oppression, les conflits armés par exemple, ne résout rien!
Je pense notamment aux moines tibétains et à la culture tibétaine…

Alors, je reste dubitative… tout en adhérant à ce texte…
Je n’arrive pas à me convaincre que NE RIEN FAIRE face à tout ce qui se joue actuellement (sur les plans écologiques, sociaux, économiques) est l’attitude correcte à adopter!

Par : gwelan

gwelan — Tue, 16 Aug 2011 20:48:02 +0000

Salut Kerio. Oui ce Gwelan est bien un Gw d’autres parts …:-)

Par : marie christine

marie christine — Tue, 16 Aug 2011 17:06:32 +0000

Franchement, je ne sais pas qui a inventé cette histoire de tendre l’autre joue . Faut-il croire sur parole tout ce que le Christ aurait soit disant prononcé ?
Si on m’agresse, je ne vais pas tendre l’autre joue, c’est stupide, je ne suis pas masochiste . Qui a intérêt à faire de nous des masochistes ? Posons-nous la question .
Qui a intérêt à surdimensionner notre ego en nous faisant croire que nous devons porter notre croix indéfiniment et ainsi nous racheter merveilleusement aux yeux du Seigneur suprême qui fera de nous des saints, des élus promis au paradis ? Qui a intérêt à nous maintenir dans un état de perpétuelle attente de récompense ? Qui a intérêt à nous maintenir dans l’idée d’un péché terrible, venu de nulle part . Qui a intérêt à nous culpabiliser éternellement ? Qui a intérêt à nous faire désirer la mort pour obtenir enfin le salut, la délivrance, la joie éternelle ? Certainement pas Dieu !!!
C’est sur terre que ça se passe . C’est sur terre que nous évoluons . C’est sur terre que nous réaliserons le plan divin .

Par : Johala

Johala — Tue, 16 Aug 2011 14:34:13 +0000

Merci Kaerio pour ce lien. Cet article est trés beau et je le trouve trés juste! On oublie parfois que le Christ lui-même n’a pas hésité à chasser les marchands du temple! Et que l’Amour c’est aussi savoir dire NON, ou donner un coup de pied au cul de quelqu’un pour l’aider à avancer!

Par : Kaerio

Kaerio — Tue, 16 Aug 2011 13:11:44 +0000

Salut, c’est toi GW ?

Sinon voici un texte intéressant sur tendre l’autre joue : http://www.liveyourquest.com/reagir_avec_lumiere.html

Je suis bien d’accord avec ce que dis gwelan sinon. Mais il est vrai aussi que si on n’a plus peur de perdre des choses, qu’on a tout en nous, qu’on se réalise en nous, tout l’extérieur se transforme.
SI chacun vivait en étant ancré en soi, il n’y aurait plus cette disparité des les possessions. Car plus personne ne suivrait cette manipulation. plus personne n’aurait que faire d’amasser les possessions et de se projeter à l’extérieur sur la possession de choses à soi, çà se ferait naturellement et chacun en aurait pour son compte et ce ne serait plus une lutte, mais quelque chose d’assuré.
Comme dit quand on se trouve dans des moments de paix, tout cela devient futile. L’ordre des choses reviendrait naturellement sans se prendre la tête du « à qui doit aller cela ou ceci ». Enfin c’est ce que je pense et j’approuve aussi ce que Marie Christine vient de dire car je l’expérimente sur moi-même et çà fonctionne. Bien sûr cela va de pair avec la paix, on ne peux pas avoir tout ce que demande l’égo(en général des distractions ou choses pas vraiment nécessaires), mais bien tout ce que demande notre être qui vit dans la paix, ce n’est pas le même genre de « choses » dont il a besoin, mais ce sont ces choses là qui sont vraiment utiles. Et bien sûr des fois on a quand mêmes de bonnes surprises aussi, un cadeau qui arrive de nul par, un objet voulu depuis longtemps, etc. Mais ce n’est pas l’essentiel, c’est un petit bonus.

Quand tout sera rentré dans l’ordre les biens communs que certains s’approprient reviendront à tous sans lutte, car ces gens n’auront plus ce pouvoir de les amasser pour eux seuls. Le pouvoir qu’on consent à leur donner. On les aide même à se les approprier en fait si on regarde bien la situation.

Par : AlKriS

AlKriS — Tue, 16 Aug 2011 13:03:44 +0000

L’un des rares aspects de la dualité que je ne regarde pas avec suspission et dont je me sert sans retenue est d’engager mes actions selon deux énergies principales : la peur d’un côté, l’amour de l’autre. Tout ce qui ne relève pas clairement de l’amour est très souvent issu de l’énergie liée à la peur et à ses multiples expressions.

Ainsi souvent je m’intéroge sur l’origine de mes actions, de mes décisions, et dès que j’identifie la peur je me place en position d’observation et je tente de trouver d’autres possibilités dont l’origine énergétique serait clairement issue de l’amour (amour dans son sens large et énergétique, pas le patos qui relève de l’ego et du petit moi).

Ce n’est pas toujours simple, surtout au début quand on a une masse énorme de comportements et d’automatismes ancrés. Mais plus le temps passe, plus les choses coulent naturellement. Et c’est vrai qu’à un moment tout semble se placer naturellement à la juste place, sans lutte. On s’extrait peut être aussi de la « loi d’accident » si on peut dire, ou alors peut être qu’on se décalle vers la « loi des circonstances heureuses »

Alors lorsque je ne tends pas l’autre joue, je constate souvent que ce réflexe trouve sa source dans la peur et non dans l’amour. J’essaye alors de trouver un comportment plus approprié, ce qui n’est pas toujours simple ou possible selon les circonstances et la vision que j’en ai à ce moment là. Mais tendre l’autre joue est trop souvent confondu avec de la faiblesse (ce qui n’embête que l’ego ceci dit en passant ^^) alors qu’à mon sens là réside la vraie force. Celle de l’esprit. Mais tendre l’autre joue ne signifie pas non plus prêter le flanc.

Par : marie christine

marie christine — Tue, 16 Aug 2011 11:28:34 +0000

Que la confiance est difficile !
Quand nous sommes dans la réaction, nous ne sommes pas dans la confiance .
Etre dans la confiance, c’est lâcher prise et croire aux miracles .
Lorsqu’on est dans la confiance, les circonstances s’arrangent d’elles-mêmes, c’est inouï !
Le pot de fleurs du balcon tombe à 2 centimètres à côté de vous, la nouvelle que vous n’attendiez plus arrive, la date qui ne vous convenait pas est reportée, l’objet que vous ne pouviez pas vous offrir vous est donné, etc, etc, etc …
Quand on s’énerve, tout va mal .

Par : Johala

Johala — Tue, 16 Aug 2011 11:00:21 +0000

On peut ne pas tendre l’autre joue, mais on peut tendre une main! Pas la peine de la tendre à celui qui se trouve à l’autre bout du monde, juste à celui ou celle qui se trouve à coté de nous! Et quand je dis « tendre la main », ce n’est pas la tendre virtuellement, c’est la tendre réellement! Il y a toujours juste à coté de nous quelqu’un qui en a besoin pour retrouver un peu d’espoir, un peu de courage , un peu de foi pour se relever et tendre sa main à un autre ensuite. C’est l’effet « boule de neige »!
Mais encore faut-il avoir le courage d’oser regarder l’autre en face, le toucher, l’embrasser!!!! Sur le web, c’est facile, c’est virtuel, dans la réalité, c’est plus dur semble-t-il pour certains!
Mais si tous les humains du monde se donnaient la main????

Par : gwelan

gwelan — Tue, 16 Aug 2011 09:29:00 +0000

Il y a dans ce texte quelque chose qui est de l’ordre de tendre l’autre joue en feignant d’ignorer le pillage organisé, l’appropriation de ce qui devraient être des « biens communs », un patrimoine non seulement de l’humanité, mais disons le patrimoine de la Terre.

Pas simple comme débat, parce qu’effectivement, si la peur de perdre est sûrement le moteur essentiel de nos emprisonnements, d’un autre côté, le laisser faire est probablement la logique la plus sûre de notre asservissement.

Résister n’est pas forcément une option de désamour à mon sens. Nous sommes partie prenante dans cette situation ; le nier serait nier la raison d’être de notre incarnation ici et maintenant. A quoi bon y être si c’est pour s’interdire d’y être un acteur ?

Nous sommes des adultes, et à ce titre nous savons bien que tendre l’autre joue c’est seulement se prendre une deuxième baffe !!!!