Commentaires sur : Se situer dans la Grande Histoire

Par : Billie_Holiday420

Billie_Holiday420 — Mon, 19 Mar 2012 18:28:02 +0000

Je suis d’accord avec l’ensemble du texte.
Mais j’ai un petit doute concernant les êtres venus d’ailleurs. Je ne dis pas que cela soit impossible mais bon, il vaut mieux toujours douter 😉
Comme vous, j’aspire qu’un jour l’humanité puisse voir que l’Amour est surement la plus haute valeur. Je rêve qu’un jour la connaissance et l’Amour règneront sur Terre.
Qui sait ? Peut-être que l’année 2012 sera la chute du Dragon Matérialiste et de son corolaire, les USA.
Bref, hasta la vista baby 🙂

Par : Le Passeur

Le Passeur — Sun, 26 Feb 2012 16:55:35 +0000

Je n’ai pas lu le livre d’Urantia, hormis quelques passages concernant des points qui m’intéressaient à une époque. Et ce n’est pas un livre qui m’a parlé plus que ça, mais je n’ai pas creusé. Maintenant je dis aussi qu’il y a deux souches principales et il ne me semble pas que ce soit en contradiction avec ce que vous avancez, maintenant comme je l’en sais pas plus sur ce que pourrait en dire ce livre… Cela dit même s’il y avait contradiction, eh bien… il y aurait donc contradiction.

Par : Neo

Neo — Sun, 26 Feb 2012 16:03:58 +0000

Bonjour cher Passeur,

je me permets de vous écrire car je n’ai pas entièrement saisi votre article. Pas dans le sens où cela dépasse mon entendement, mais tout simplement parce qu’il ne correspond pas à ce que décrit le Livre d’Urantia. Le nom de votre site web étant composé du nom cosmique donné à la Terre (d’après ce livre) ainsi que du nom donné à l’esprit de la Terre d’après la mythologie grecque, il me semblait évident que vous aillez lu le livre. C’est d’ailleurs grâce au nom de votre site que j’ai découvert ce fabuleux livre.

Si on regarde de plus près les fascicules suivants par exemple (il est d’ailleurs conseillé de lire aussi les fascicules intermédiaires) :
http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-urantia/fascicule-62-les-races-l-aurore-de-l-homme-primitif
http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-urantia/fascicule-66-le-prince-planetaire-d-urantia
http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-urantia/fascicule-74-adam-et-eve

On s’aperçoit que ça ne correspond pas à ce que vous affirmez.

Il y aurait eu en effet deux sources pour l’homme. L’une serait venu de l’évolution animale influencée par les créateurs, qui aurait donné la race Andonique, les premiers humains, il y a un million d’année environ. L’autre race serait la race Adamique, des descendants d’Adam donc, qui date de 40 000 ans environ. Les deux races se seraient mélangées, la race Andonique ainsi que ses nombreuses dérivées profitant au passage des avantages de la race Adamique.

Je trouve donc votre article en non-adéquation, comment l’expliquez-vous ?

Je ne suis pas un illuminé de ce livre, mais ça ne m’empêche pas de lui accorder un assez grand crédit, donc j’espère que vous aurez des explications. Je vous en remercie à l’avance.

Par : waterbreathing

waterbreathing — Wed, 07 Dec 2011 00:14:13 +0000

on parle bcp de l’ouverture du coeur, moi je me rends compte que je n’ai au fond pas envie de communier directement de « coeur » avec tout le monde, les autres, la communauté humaine, d’utiliser ce « centre », comme pont de communication naturelle aux autres; comme les gens qui communiquent avec les émotions, les utilisent etc.pour ce qui est d’accueillir, je trouve cela très difficile comme attitude à composer avec une adaptation au monde-humain qui m’entoure, pour ma part, un monde en partie composé de survie urbaine au bord de la marginalisation sociale, en un climat emprunt d’une violence sociétale de plus en plus grande.Apprendre des occasions, synchronicités de vie aussi, ne prend pas grd sens pour qi vit un certain retrait, évite activement bien de ces situations, ne se vit parfois meme pas en relation.

Par : Le Passeur

Le Passeur — Tue, 06 Dec 2011 07:14:07 +0000

Et s’il fallait arrêter de vouloir tout changer et juste accueillir ?

Par : waterbreathing

waterbreathing — Tue, 06 Dec 2011 03:44:15 +0000

je trouve excessivement difficile de s’enraciner en son corps, entres autres-et plus encore dans ses actes devant nous signifier aux autres dans une réalité commune,-non- partagée.J’en mesure l’importance, d’ou le fait qu’à un moment j’ai emis hypothèse parmis d’autres de faire des voyages astrals en ayant oublié d’avoir un corps mdr quant à une certaine expérience(et à la fois, j’emploie ce terme comme une image, vulgarisé, car je ne sais pas ce que cela impliquerait au fond), d’ou petits soucis, mais, j’y arrive pas.je ressens la nécessité de s’ancrer », quelque sens on y entende, mais je n’y arrive pas du tout..pour lors je trouve juste « douloureux » les affres reliés à l’existence à travers un corps.je crois avoir plutot cultivé l’expertise à s’en couper, je me vis d’ailleurs comme une sorte de parasite d’un corps que je n’arrive pas à habiter foncièrement, dont je me distingue presque( c’est mal barré, j’arrive pas du tout à changer ça)

Par : waterbreathing

waterbreathing — Mon, 05 Dec 2011 23:39:07 +0000

L’astral ?c’est quoi ça encore , bien que déjà entendu ce terme.
Si c’est à moi que cela s’adresse, je ne sais pas si l’ombre est mon prob, pour ma part, je ressens mon problème comme l’humanité.l’ombre me semble, je crois, plus amicale que l’humanité encore..je vous lis tous, et je me sens juste incapable de centrer quoique ce soit sur le « coeur », les éprouvements divers pour ma part ne m’ont pas permis de gagner en « lumière » ^^mais n’ont fait que me foutre en l’air les nerfs, venir à bout de toute empathie réelle que j’avais, user ma tolérance, me désolidariser d’une humanité que je trouve inhumaine( et qui je trouve parfois mérite son sort de bétail tant elle va le chercher) me taper un burnout existentiel, pour ne finalement trouver que mélancolie et dégout au bout du chemin, qui pour lors, s’enlise dans un marécage désespéré.je ne ressens pas d’amour pour ce monde-humain.je n’ai pas envie d’y vivre.je n’ai pas tellement envie de le rencontrer après m(‘en etre tenu en retrait, en observation, j’ai eu envie de faire demi tour, « ailleurs ».
le controle par ex, je ne sais meme pas comment arreter d’essayer de controler son environnement à un périmètre de plus restreint et sans portée effective.depuis des années tout ce que je fais, dis, vis est mentalisé, je n’ai pas de comportements spontanés avec les autres, jamais, meme en cas de très grande perturbation, ou de douleur aigue(et en qq sorte, c’est comme si j’avais cherché des extrèmes pour sortir de cela, mais, toujours pas), alors comment changer cela ?j’ai essayé de se reconnecter à son corps, c’est terriblement difficile, j’y arrive pas trop.ça m’est arrivé de passer 1 h à essayer de méditer dans la lutte intérieure, pour qq secondes de calme sur la fin .. surtout, pourquoi tout cela ? au fond, je ne vis encore que par instinct de survie et de controle, donc.

Par : Emilie

Emilie — Mon, 05 Dec 2011 19:59:28 +0000

J’ai envie de répondre à tout le Monde …

Juste communiquer, écrire, la joie que je vois peindre à l’horizon du coeur humain.

Tu es magnifique,
sacré Conscience incarnée …

Emilie

Par : Pierrot

Pierrot — Mon, 05 Dec 2011 17:47:10 +0000

Pour ma part j’acceuille l’ombre et la lumière car les deux sont issus de le même source donc au lieu de rejeter l’ombre faite la lumière dans l’ombre.
Quant à l’astral, ce plan ne m’interesse tout simplement pas, je préfère me centrer sur le coeur.

Par : mamitu nammu

mamitu nammu — Mon, 05 Dec 2011 15:25:39 +0000

bonjour LePasseur
depuis tout ce temps où je vous lit , ainsi que les commentaires de la « famille » qui s’est crée suite à vos textes inspirés et inspirants où je reconnais toujours la source lumineuse qui éclaire vos propos, voici que votre dernier billet m’invite à partager ma vision.
je dois reconnaître que la lecture des « Chroniques du Girku » de Anton Parks m’a , en quelque sorte « transformée » , en ce sens que la qualité surprenante de l’information véhiculée par monsieur Parks a modifier mon ego , et liée la sauce…les divers morceaux du puzzle ( de ma vision du puzzle) forment un tout nouveau tableau et de même que l’ on sait que l’automne est là parce que ça se voit,,,je suis rassurée par les réponses que mon mental déstabilisé par le chaos a pu obtenir de par ces lectures.
Bien sur, pour une « chrétienne catholique » la surprise fut de taille, mais la logique et l’ampleur de la tâche colossale de recherche sous-jacente à l’écriture des ces chroniques ne pouvait dans mon cas, mieux me convaincre d’accueillir les informations en totale ouverture d’esprit.
Je crois que votre dernier billet est de cet ordre. l’égo en prend un coup, mais au fond de soi, on sait bien que ça se rapproche d’une certaine vérité, et qu’il vaut mieux explorer ce que ça peut créer plutôt que de résister.
comme le dit si bien votre dernier billet , face à l’effondrement ( de nos croyances) embrasser l’incertitude….
merci pour ce courage dont je considère que vous faites preuve
alotoflove

Par : Le Passeur

Le Passeur — Mon, 05 Dec 2011 12:44:59 +0000

Il y en a qui se sentent éclairés, d’autres pas.

Par : Robert

Robert — Mon, 05 Dec 2011 12:39:47 +0000

Hormis l’indélicatesse de la 3ème phrase, je vois dans le propos de notre collègue un refus de ce que tu exposes dans ton message. La grande histoire dont tu parles est un mélange de beaucoup de mythes, mais tu n’éclaires pas du tout la vérité dont nous pourrions disposer aujourd’hui.
Il me semble que cette vérité pour aujourd’hui, pourrait-être le fait de la paternité de notre Créateur, et la réalité que nous sommes tous frères et soeurs. Cette vérité est très pratique et concrète pour solutionner nos véritables problèmes d’évolution.
La vérité est que tout exposé d’une croyance sans Dieu, ou toute religion sans Père, est destinée à disparaître avec le temps, tout en entrainant dans son sillage ses adeptes crédules.
L’origine de notre histoire remonte au fait d’une intention divine, et pour notre plus grand bien. Il n’y a pas dans cette intention quelque chose qui puisse sortir de son contrôle absolu.

Par : Mza

Mza — Mon, 05 Dec 2011 11:24:10 +0000

d’accord j’ai compris. merci beaucoup.

Par : Mza

Mza — Mon, 05 Dec 2011 11:23:00 +0000

merci ! je n’arrivais pas à trouver les bons mots et le bon ordre dans lequel les ranger ! C’est exactement pareil pour moi.

Par : Le Passeur

Le Passeur — Mon, 05 Dec 2011 10:58:37 +0000

Si je vous demandais de m’expliquer ce qui vous fait dire que l’automne est là, je suppose que tout ce que vous me diriez pourrait se résumer à « ça se voit ». Je ne pourrai pas faire mieux, tout en vous précisant que tout le monde ne voit pas la même chose.

Par : clara

clara — Mon, 05 Dec 2011 10:08:10 +0000

Lorsque le passeur s’exprime, je suis en phase exacte avec l’ouverture d’esprit qui sou-tend les informations partagées, et c’est un délice de résonance intérieure, et un accélérateur de rebranchement de mes filaments épars: MERCI!

Par : Mza

Mza — Mon, 05 Dec 2011 09:34:40 +0000

si vous n’avez pas de sources en particulier à m’indiquer, puis je savoir ce qui vous fait dire que ce maillage n’existe plus ?

merci encore,

Par : marie christine

marie christine — Sun, 04 Dec 2011 10:12:16 +0000

Notre corps est un refuge .
Pour voyager dans l’astral par exemple, il faut être bien enraciné .
Il suffit de remarquer à quel point on est soulagé de se réveiller d’un cauchemar !
S’intéresser à son corps, à se qu’il s’y passe, savoir ce qu’il aime ou n’aime pas, comment il réagit, comment il perçoit, ressent les événements, les vibrations, connaître la volonté des cellules, leurs peurs, leurs dégoûts, leurs choix, leurs aspirations …
Le corps est un champ de connaissances inestimables car il contient tout .

Par : waterbreathing

waterbreathing — Sun, 04 Dec 2011 08:33:17 +0000

Pour moi si il s’agissait de parler juste de « mémoire », eventuelle, de choses rendues, ou qui seraient remontées en surface, rapport à ce que m’inspire d’ailleurs ce sujet, je penserais à une période ou j’ai eu impression d’une impression stagnante , rémanente, de « bourreau », de ‘torture », surtout, comme si des personnes pouvaient jouer avec des formes de vie, jusqu’à les chosifier entièrement à leur bon loisir, , jusqu’au pire, sans ressentir la moindre empathie, le moindre ennui avec cela.ce qui était très particulier c’était que j’avais alors des modes de pensées très froids, très impersonnels, très « archontes » 😀 bon, je dis ça, comme ça, car je n’adhère pas forcément à tout ce qui est écrit en cet article.ces modes de pensées m’étaient comme familiers. à la fois, je peux relier cel à une historique juste « normale », de cette « vie » ci. pour imaginer que tout se vivrait en simultané, concevoir que le passé, présent, futur, se passent en simultané, m’est accessible, c’est toutefois nettement plus complexe je trouve à se représenter, pour des vies antérieures (vois plus trop pourquoi on les appelle les vies antérieures alors si on les vies en meme temps) possiblement, et pour .. tout le reste ..

Par : waterbreathing

waterbreathing — Sun, 04 Dec 2011 07:51:37 +0000

bouarf.Désolé de ce commentaire très constructif , mais ce genre de textes m’inspirent une grande circonspection.

Par : Xavier

Xavier — Sat, 03 Dec 2011 16:49:36 +0000

(je viens de voir qu’Alain Thomas avait soulevé un questionnement proche du mien et auquel vous avez déjà répondu)

Par : Xavier

Xavier — Sat, 03 Dec 2011 16:41:14 +0000

Il y avait dans votre post un quelconque lien avec ma question ou pas ?

Par : Xavier

Xavier — Sat, 03 Dec 2011 16:38:14 +0000

Bonjour Passeur

Ça ne répond pas à ma question !

Découvrir des vérités et les partager est un joli don. Il n’est nullement question de convaincre, celui qui ne souhaite pas écouter est libre de continuer son chemin.

Je voulais simplement dire que la conclusion à laquelle vous êtes arrivé, c’est une piste que j’ai étudiée, mais sur laquelle j’ai laissé des points d’interrogation. Voyant que vous êtes affirmatif, j’en déduis que sur cette piste vous avez réussi à aller plus loin… j’étais donc curieux d’en savoir un peu plus.

(Et je suis sûr d’avoir lu sur ce blog que vous ne vouliez pas être un gourou que l’on croit aveuglément.)

Je ne crois pas avoir trouvé un article que vous auriez écrit traitant de ces cosmogonies. Un billet à propos des connexions que vous êtes parvenu à établir entre elles serait intéressant.

Cordialement,

Xavier

Par : marie christine

marie christine — Sat, 03 Dec 2011 09:39:50 +0000

Notre langage est tellement pauvre ! Un seul mot peut contenir des milliers d’interprétations (selon notre culture, notre histoire personnelle, notre niveau de conscience …) . C’est pourquoi nous vivons dans le malentendu permanent .
Pour certains, faire un choix signifie peser le pour et le contre, opter pour la solution la plus avantageuse . Pour d’autres, c’est tenir compte de l’aspect moral . Pour d’autres encore, c’est écouter une intuition … Ca peut être aussi obéir à une impulsion subite ou une forte émotion, ou bien laisser faire le destin … Il y a une infinité de « manières » de choisir, une infinité de manières de comprendre le mot « choix », parfois tout à fait contradictoires !
Et il en est de même pour tous les mots de notre langue .
L’idéal serait de se placer dans une conscience au-dessus, de voir tout dans une vision globale (et non étroitement impliqué dans la situation) .
Ainsi le « choix » devient « évidence » .

Par : Le Passeur

Le Passeur — Sat, 03 Dec 2011 08:46:05 +0000

Essayons d’éviter les jugements, surtout à l’emporte-pièces.

Par : gui

gui — Sat, 03 Dec 2011 01:56:24 +0000

il faut toujours des coupables pour expliquer notre mal être, des archontes, des illuminatis, des banquiers, des présidents,

et de l’espoir pour le futur, ascension, lumiere, energie, amour,

vous ne vous supportez tellement pas!

Par : gui

gui — Sat, 03 Dec 2011 01:51:05 +0000

Ce post est peut-être le meilleur de ce blog!

Il faut dire que faire suite a krishnamurti (10 commentaires, normal, ça ne parle pas de dates, d’amour ni de lumière ni d’ascension) ce post a peut-être réveillé pas mal de monde.

Je devrais dire, pour être dans le ton, que c’est ce qui « vibre en moi », plus simplement ça s’appelle un choix.

Tout choix engendre souffrance (en tt cas quand on donne son aval dans un sens, on reni obligatoirement l’autre.

Hmmm, cette personne est dans l’illusion materielle, la pauvre, si elle savait!

Si elle savait quoi? Vous pensez vous si different?

Ne faites vous pas la même chose avec le plus puissant des venins? Le domaine spirituel?

Faire des choix n’est pas la voie, donner son aval ou le contraire n’est pas la voie, être ecolo n’est pas la voix, croire en jesus n’est pas la voie, croire en quoi que ce soit n’est pas la voie.

Ne pas croire est la voie.

Voir est la voie, vivre est la voie, comme mourir, ce qui est est, rien a ajouter, rien a retrancher.

Il n’y a rien de vrai dans mes propos.

Par : Le Passeur

Le Passeur — Sat, 03 Dec 2011 01:08:03 +0000

Vous savez, je ne cherche à convaincre personne, et comme je l’ai déjà dit chacun fait en fonction de son propre discernement.

Par : waterbreathing

waterbreathing — Sat, 03 Dec 2011 00:01:09 +0000

pour ce que vous dites d’être convaincu de cette réalité, de ce que son intuition nous souffle, à la fois, oui, je rejoins cela, il est certaines dimensions, aspects pour lesquels j’écouterai toujours cette intuition, cette » fréquence », pan-plan de réalité, qui me semble presque « native ».Et à la fois, pour ce qui me concerne, je doute encore.. le doute, les questionnements font partie de ma vie.Je pense à certaines personnes que j’ai pu croisées, qui ont étaient convaincues, de certaines choses, vivaient une réalité riche en signes, en synchronicités (trop apparemment?), et adhéraient( pour une du moins) à bien des notions véhiculées par certaines mouvances spirituelles( spiritualistes?) puis , ensuite, elles m’ont elles mêmes dit qu’elle ne rejoignaient plus cette conviction qu’elles avaient, que pour elles, elles considéraient qu’elles s’étaient trompées.y a t-il des convictions justes à suivre, et d’autres moins juste, et si oui, à quoi les discerne-t-on ?

Par : marie christine

marie christine — Fri, 02 Dec 2011 23:14:06 +0000

Une manière charmante de dire les choses … :

« Tout vient du Divin ; mais le Suprême n’a pas fait sortir le monde directement hors de lui-même ; un pouvoir conscient est sorti de lui et s’est répandu à travers beaucoup de gradations descendantes, en passant par beaucoup d’agents . Beaucoup de créateurs, ou plutôt de formateurs, de faiseurs de formes, ont participé à la création du monde . Ce sont des agents intermédiaires, et je préfère les appeler formateurs plutôt que créateurs, car ils n’ont fait que donner à la matière sa forme, son caractère, sa nature . Ils ont été nombreux ; certains ont formé des choses harmonieuses et bienfaisantes, d’autres en ont produit de mauvaises et malfaisantes . Certains aussi ont été des déformateurs plutôt que des constructeurs, car ils sont intervenus et ont gâté ce qui avait été bien commencé par d’autres .

-Notre monde n’est-il pas très bas dans l’échelle des mondes qui constituent la création ?

– Notre monde est le plus matériel, mais ce n’est pas une raison pour qu’il soit « très bas » . S’il est bas, c’est parce qu’il est obscur et ignorant, non parce qu’il est matériel . C’est une erreur de faire du mot « matière » le synonyme d’obscurité et d’ignorance . De plus, le monde matériel n’est pas le seul dans lequel nous vivions ; c’est plutôt l’un des nombreux mondes où nous existons simultanément, et, d’une certaine manière, le plus important de tous . C’est le champ de concrétisation de tous les mondes ; c’est le lieu où tous auront à se manifester . Il est vrai que pour le moment, il est disharmonieux et obscur ; mais c’est seulement un accident, un faux départ . Un jour, il deviendra beau, rythmique, plein de lumière ; car c’est là l’accomplissement pour lequel il a été fait . »

(La Mère – Entretiens)

Par : Xavier

Xavier — Fri, 02 Dec 2011 22:33:57 +0000

Bonjour Passeur,

Je ne dirais pas que je suis « troublé » à la lecture de ce billet, car j’ai de long mois durant fait tout un nombre de lectures et recherches sur les origines du Monde d’aprés les « légendes » des civilisations anciennes, ce que l’on appelle en effet Cosmogonie. Particulièrement du côté de l’Egypte, de l’Atlantide, les tablettes sumériennes… Ces dernières étant peut être les plus « fantastiques », puisqu’elles parleraient de création par le génétique d’une race d’hommes par des êtres extra-terrestres, etc.

« Parleraient » au conditionnel car je ne sais quel crédit peut-être attribué à des traductions que l’on peut trouver ça et là.

Je n’aime pas trop endosser l’habit du berger détenteur de la vérité, ces cosmogonies me poussent à penser que l’Histoire de l’Humanité est fort probablement différente de celle enseignée dans les manuels officiels. Ces cosmogonies, lorsque l’on se lance dans l’entreprise de les faire se recouper entre elles, peuvent laisser entrevoir une autre réalité. Mais les indices ma paraissent trop éparpillés pour en conclure que CETTE Histoire soit LA vraie Histoire. Voila le point où je trouve qu’être affirmatif devient aventureux. Si vous avez des détails nets, des « preuves incontestables » (entre guillemets) qui vous permettent d’être affirmatif, je serais très heureux de les connaître.

Sans défi ni agressiivté aucune,

Cordialement,

Xavier

Par : unisurterre

unisurterre — Fri, 02 Dec 2011 14:59:26 +0000

Magnifiques dialogues .
J’en profites pour rebondir sur l’expression « au delà du temps » , pour vous signalez un film incroyable que je viens de découvrir et qui me parait être indispensable à tous les Terriens.Créé par le réalisateur Andrew Niccol et intitulé « Time Out »,ce film pousse le Temps à son paroxisme.A voir au ciné où sur streamiz.com (pardon).

Par : Looshmaker

Looshmaker — Fri, 02 Dec 2011 13:42:57 +0000

Intéressant article sur ce que pourraient être nos origines, au-delà des œillères du darwinisme.

Tous les protagonistes de la grande histoire y sont présents.

La génétique et nous-mêmes, bien sûr.

Mais aussi TETO, la Tutelle Extra Terrestre Obscure.

Et TETEL, la Tutelle Extra TErrestre Lumineuse.

TETEL bâtissait des empires de Lumière, TETO, au moins sur Terre, est venue y semer la zizanie.

Notre monde s’est alors enfoncé dans des ténèbres égoïstes propices à la production de nectars émotionnels dont nos obscurs tuteurs sont friands.

Au cours d’un étonnant (?) conclave entre nos mystérieux tuteurs, il fût admis que la malheureuse (?) et imprévue (??) expérience qui se déroulait sur Terre (et ailleurs ???) allait porter des fruits au moins aussi intéressants que la simple mise en chantier de civilisations baignant dans la Lumière.

Et, si les participants à ce mystérieux conclave n’ont pas eu plus pitié de nous, c’est tout simplement parce qu’ils nous ont laissé dans cette enfer une porte de sortie : le travail spirituel et l’élévation au dessus des brumes de l’égo.

De plus, la récolte finale des fruits de notre expérience des ténèbres semble nécessiter au terme de celle-ci la réintégration assistée de nos âmes dans la Lumière au cours de l’avènement d’un nouvel âge d’or.

La fin justifiant les moyens, quelques milliers d’incarnations dans les ténèbres ne sont, dans cette optique, après tout pas grand-chose.

Et, une fois de retour dans la Lumière, nous seront probablement les premiers à souscrire à ce point de vue qui, vu d’ici, peut paraître pour le moins choquant.

Maintenant, faut-il espérer notre réintégration dans la Lumière sous les frimas de l’hiver 2012-2013 ?

Je ne me permettrai pas de juger de l’existence ou non aujourd’hui de possibles signes avant coureurs d’un tel sommet de l’histoire.

Je note juste que notre expérience des ténèbres pourrait s’être avérée tellement concluante qu’elle soit prolongée ici et initiée dans d’innombrables autres mondes.

Je suis personnellement arrivé à la conclusion que notre monde était avant toutes choses gouverné par un principe d’expansion de l’information qui, à défaut de fournir des détails permettant de nous situer dans la grande histoire, permet de voir de façon étonnamment précise au-delà de celle-ci.

Bienvenue dans les ruches de l’abominable perfection du monde…