Voici l’exceptionnel témoignage d’Anita Moorjani , revenue de la mort au terme d’un cancer en phase terminale qualifié d’incurable, et qui nous parle de ce qu’elle a vécu dans l’au-delà, les raisons pour lesquelles elle est revenue et comment elle a guéri son corps en quelques jours à l’hôpital, uniquement parce qu’elle avait compris l’être divin qu’elle était.
Les propos qu’elle tient ne seront pas sans vous rappeler ce que vous lisez à travers les articles de ce site. Ce que j’ajouterai par rapport à son magnifique témoignage est que l’identification des mécanismes de notre ego est la phase essentielle qui nous ouvre les portes de notre propre divinité ici-même, incarnés que nous sommes dans un corps de matière au sein de la dualité. Ce qu’elle a fait à travers son expérience exceptionnelle est ce que nous sommes tous en train de faire en conscience, pour peu que nous entreprenions de déconditionner tranquillement tous les aspects du moule de nos limitations, qui finalement est essentiellement tissé de peurs et d’ignorance. (Voir L’Eveil en Soi 1 et 2). La beauté de la chose en ces temps extraordinaires est qu’il ne faudra pas passer par la case « mort » pour le réaliser.
Le Passeur. Merci à Guillaume qui m’a transmis ce témoignage.
Anita Moorjani / Lilou Mace : Guérison d’un cancer de classe 4B – 46mn 47″ – VO sous-titrée en français
Source : http://www.urantia-gaia.info (en cas de copie, merci de respecter l’intégralité du texte et de citer la source)
Post-Scriptum : c’est vrai qu’on a 1 peu « perdu de vue » (chemin faisant) le Témoignage extrêmement profond et important d’ANITA MOORJANI , qui nous renforce dans nos croyances. Mais « tout est dans tout », ne trouvez-vous pas? C’est pourquoi on en revient toujours à l »Essentiel », et c’est cela qui est utile. Cordialement, Françoise
Chers « Intervenants » et « tchatteurs », Ai laissé 1 rép. pour « Waterbreathing » et « Marie Christine », hier, car un échange fructueux me semble intéressant. Je ne sais s’ils ont été trouvés par les destinataires. // . Il ne s’agit pas de faire une « tribune » de ce Forum pour ma part, mais seulement d’apporter ma pierre à l’édifice, comme tout un chacun ici !!. « De la discussion jaillit la lumière », dit 1 proverbe. C’est ce que nous faisons tous, et le fait d’échanger nous aide à apercevoir, parfois, un « truc » qu’on avait pas vu la veille…et nous améliorer ! MERCI à ceux/celles qui s’intéressent « à tout », ainsi qu’aux Organisateurs de ces Forums. . // Reste à dialoguer sympathiquement, pour ne pas se « braquer », à cause d’un égo (toujours lui ! ) égratigné. Cela n’aide rien, ni personne. Bien cordialement à tou(te)s, et à bientôt pour ceux/celles qui veulent échanger sur « PORTRAIT ROBOT DES SANS-EGO » :super:.
Bonsoir,
Ce que je trouve fou c’est que l’on ne parle plus du tout du sujet posté là qui pourtant est extrêmement intéressant et là je me répète, lisez donc le livre qui vient de paraître (en anglais, possible obstacle ;-). Ensuite, revenez pour en parler.
A la place, on dérive vers des échanges qui visent soit à s’affirmer, soit à réfuter, soit à assurer que non bien sûr on ne juge pas, etc. En bref, accepter ou non l’autre « virtuel », tel qu’il s’exprime et tel qu’il semble être, ce qui est assez vain. C’est bien la limite des échanges sur le net d’ailleurs, du fait de l’interprétation que l’on fait des mots écrits. Il y a aussi l’instrumentation de ce moyen dans le but de mesurer sa propre valeur, selon la réaction des autres participants « virtuels », ce qui pousse parfois à l’inflation … mais pas toujours à quelque chose susceptible d’intéresser les autres.
Il me semble qu’il vaut parfois mieux tenir un journal, ou alors se décider pour une thérapie, plutôt que de déverser ses pensées en vrac sur le net. Comme le dit Françoise T. il est peut-être temps d’aller échanger sur un autre banc !?
Je ne vois pas trop où je pourrais tenir le type de propos que j’ai exposé au sujet d’une vision de la réalité collective/ disant ne pas trouver tellement moins irréel l’idée de vivre une « autre réalité » (qu’est-ce, déjà, à définir, une « réalité »?) au coeur même d’un lieu qui est organisé par « nos » conventions sociales « ordinaires », » présentes »; celles qui font que nous avons tels roles/statuts.Si j’exposais en une thérapie une telle pensée, je crains pour ma part, que je ne ressorte pas sans quelques ordonnances médicamenteuses ..au mieux.
😆
Humm…
J’admire votre patience et votre compassion à l’égard de watherbreathing.
Vertus qui me manquent cruellement.
Quoi que nous fassions pour certains êtres que nous voulons aider…
Quant à moi ces histoires de compassion et de patience (dont je serais l’objet ? de la part de stéphanie ?ou pour des fautes d’inattention que je ferais, ho crime suprème ?) ne m’inspirent pas de patience.Je trouve que c’est une façon de se donner un « beau » rôle, par ailleurs, ce serait voué en effet à échec avec moi, car contrairement à ce que vous, où d’autres pensent peut-être, je ne me donne pas le » mauvais rôle ».Et qu’il faut être deux au moins pour jouer ce genre de jeux, où d’autres jeux.
Je m’excuse si mon propos semble dur/ peu transigeant/ non-patient.Ce n’est pas pour rien que je suis en quarantaine du monde 🙂 cela me semble mieux, pour moi, comme pour les autres.
Être en quarantaine du monde celà te semble mieux, pour toi, Watherbreathing.
Pour les autres …
Je doute qu’il en soit mieux ainsi.
Bonjour à tous,
Cette histoire de compassion et de patience, je ne l’a sens pas vraiment non plus. Je suis d’accord avec ce qu’écrit Waterbreathing ici. En réalité, il n’y a pas de bons ou de mauvais rôles (c’est un enseignement que je viens de recevoir d’elle). Nous jugeons et nous agissons toujours et exclusivement selon nos propres filtres, c’est le fonctionnement de ce monde de dualité action/réaction, attraction/répulsion et il est extrêmement difficile de sortir de ce cercle ou de cette prison dans lequel on tourne en rond à l’infini.
Je suis à 100% d’accord avec ce que dit Elba sur les échanges que nous avons ici (grâce à l’immense générosité du Passeur). Oui nous nous aidons TOUS en partageant nos avis et nos expériences et cela nous aide parfois à évoluer et à changer de point de vue mine de rien. Françoise m’a permit de me remettre en question par rapport à Waterbreathing, et cette dernière m’a donné l’opportunité de revoir mes propres concepts de « Lumières » et « d’ombres » de bien et de mal. Etant donné, que j’éprouve de la gratitude envers Waterbreathing pour l’aide non intentionnelle qu’elle m’a offert, je voulais simplement lui restituer son don, mais si cela ne fonctionne pas ça n’a pas d’importance.
Bonsoir Lucie. Je pense que si Waterbreathing s’exprime, c’est qu’elle sent qu’elle a quelque chose à trouver elle-même, peut-être à travers nos commentaires. 🙂 Si ce n’était pas le cas, je crois qu’elle ne viendrait plus sur le site.
Et peut-être qu’indirectement, elle nous aide également à travers ce qu’elle dit. Qui sait ?
Notre passeur a énormément de patience, c’est vrai. Et de l’empathie aussi. Je l’en remercie.
Amitié à vous.
PS – Avons-nous vraiment le rôle d’aider certaines personnes ? Ou sont-ce elles qui cherchent des réponses à leurs questionnements, parfois à leur mal-être ? En réalité, je crois que nous nous aidons tous les uns les autres en échangeant nos points de vue. Cela nous permet parfois de changer d’avis sur ce que nous pensions initialement.
Oui ! elba…
« Aidons-nous, les uns les autres. »
Amitié aussi .
Info pour les Modérateurs de ce Site : Il me semble qu’il y a parfois des erreurs dans la chronologie des réponses et des interventions. A titre d’exemple, il y a 1 courrier de « Waterbreathing »(03 MARS/18h18) qui est « rangé » complètement en fin de liste, bien en dessous des Messages de JANVIER. // Ceci est 1 simple signalement.
Ma chère Françoise, et si vous sortiez un peu du contrôle ? Les réponses s’affichent là où vous répondez, donc en-dessous du message auquel vous répondez ou des autres réponses déjà faites à ce message. Si vous ne répondez à personne, votre message s’affiche en haut de la liste. C’est une logique comme une autre. Et il n’y a pas de modérateurs ici, il n’y a du moins que moi pour gérer le site.
Avez-vous remarqué comme vos idées sur les choses prennent le pas sur l’identité même de ces choses ? Tout ne fonctionne pas selon votre réalité, c’est ce que j’essaie de vous dire. Et si vous essayez de tout voir à travers le filtre de ce qui est votre réalité, vous ne pouvez être à l’écoute de rien ni personne.
Merci beaucoup pour votre réponse ! En effet, on comprend mieux. C’est, comme vous dites, une classification comme une autre, qui est un choix comme un autre. // Cela m’amuse un peu de « voir » que j’ai l’air de quelqu’un « qui veut toujours être dans le contrôle » 😆 .. Ce que c’est que les « apparences », tout de même. // Quoi qu’il en soit, même de m’avoir accueillie sur ce Forum, où j’ai débarqué « comme 1 chien dans 1 jeu de quilles »… Bien cordialement à vous.
Rép. pour « Marie Christine »/du 03 MARS 14h49 : Chère Marie Christine ! Ce n’est pas ma façon de croire, que de penser « qu’un Etre éclairé placé au milieu de dix « au ras des pâquerettes » va voir son « niveau » baisser d’un cran » . C’est comme de dire que beaucoup d « obscurité » va finir par faire diminuer la « lumière »!! En réalité, c’est le contraire qui se produit (c’est 1 principe « ésotérique »/ voir: « le Kybalion », par exemple/ , mais « physique » aussi) car la lumière ne vient pas des ténèbres !! Sauf, peut-être, avant que « la Lumière soit », c.à d. peu après le début du Big Bang, mais, là, il s’agit d’1 autre « principe », et les lois physiques n’étaient pas encore (vous en conviendrez?) ce qu’elles sont devenues ensuite. .// C’est la même chose en « Thermodynamique » (pour ceux qui connaissent un peu, mais c’est simple à comprendre !) : ce n’est pas « le froid » qui donne son « froid » au « chaud », c’est « le chaud » qui donne sa « chaleur » au « froid » . Exemp: Votre main va se coller sur 1 truc gelé, parce que c’est votre main qui va donner de sa chaleur à l’objet gelé.Certains Yogis arrivent à faire fondre la glace sur eux sans paraître en être affecté: c’est pas pour rien.. // Alors : comment faire quand on est (+ ou-..mais « un peu tout de même » ) « spirituellement élevé » –ici, nous le sommes tous, sinon, nous ne serions pas sur ce GDD!–pour ne pas se faire « baisser d’1 cran » quand on est dans un « milieu » (disons) qui nous « semble » nous faire « baisser » ? Pour ma part (c’est 1 bonne « recette » que la plupart des « spirituels » emploient ) je me « relie » à ce que certains appellent « l’amour inconditionnel », ou « dieu »(enfin: du moins, un des aspect de Sa nature !..), ou « la paix », la lumière », etc..etc… Et, SURTOUT, j’essaie de « voir » avec LE POINT DE VUE DE L’AUTRE, ce qui justifie (pour lui-même) son propre comportement. Il ne s’agit pas de fuir l’autre ou de le rejeter, mais de l »amener » vers 1 plus haut niveau QUI LUI CORRESPOND (et non pas qui correspond à ce que nous en attendions) . [Bien sûr, pour certains, ça a l’air de « réinventer l’eau chaude », mais je vous écris, car ça a l’air de vous « questionner »]. Grâce à cela, on peut « éviter » de se faire « descendre (!) d’un cran », et, au contraire, apporter un peu de sa « vibration lumineuse » à l’entourage. Rappelez-vous : c’est la lumière qui éclaire les ténèbres. Et la lumière est. Les ténèbres « sont » , aussi, mais par contraste uniquement (= dans le « Tao, par exemple (mais dans d’autre ouvrages aussi) : » l’Un engendra Deux « . Et pas l’inverse 😆 . Bien cordialement, Françoise-MaTerre
D’accord avec vous Françoise . Mais pour ne pas descendre d’un cran et rester « branché » en permanence, encore faut-il être totalement pur en soi, c’est-à-dire sans être jamais perturbé par aucune émotion alentour, en gardant constamment une paix intérieure parfaite .
Heureux ceux qui y arrivent . Chapeau bas !
Je ne dis pas que c’est impossible …
Re-bonjour, chère ! N’en croyez rien ! Je ne sais pas ce que ça veut dire « être pur en soi », ni « garder constamment une paix intérieure parfaite ». A ma connaissance, je n’y suis jamais arrivée 😉 😆 . Par contre, rester « centré », oui, ça tout le monde peut y arriver, avec un peu d’entraînement (!), un peu d’humour (mais oui) , et …un regard bienveillant sur ses propres « errances », comme sur celles de tout un chacun. Bien cordialement, Françoise.
Je ne sais pas, Françoise, ce que vous appelez « rester centré » . Pour moi, ça signifie principalement rester dans le rythme juste, dans la vérité de son être .
Toute précipitation, toute impatience ou toute force d’inertie sont dejà des choses qui décentrent, qui nous font sortir de ce Rythme, garant de notre paix intérieure .
Or, je maintiens qu’il est plus facile de rester centré dans la solitude que dans le tourbillon des incessantes sollicitations du monde .
On ne peut pas être centré dans sa tête et décentré dans son coeur ou son corps, pour l’ action physique . Il faut une harmonie générale .
Ok pour l’harmonie générale : c’est sûr qu’il est + facile d’être « bien en soi »…quand on n’est pas dérangé. Facile…trop facile ! Si vous êtes dans 1 lieu où il y a de l’agitation (ex. perso:ma profession,c’était Instit.!…), ce n’est pas en 5mn que vous allez « répandre » la paix, le silence, le calme, « autour », et l’installer en vous [enfin : l’installer d’abord, le répandre ensuite]. Cela se fait par « petits morceaux » au début (trouvez, au milieu de l’agitation, un mini moment qui est « vous » : cela vous ressourcera. C’est une sorte de « patience »envers les choses extérieures, et d’indulgence à avoir envers vous-même), puis plus « vaste ». Et,avec ce que j’appelle « de l’entrainement », vous serez « centrée ». Bien cordialement, Françoise
Bonjour, je m’appelle Françoise également, mais … toute ressemblance avec …
Je viens de recevoir le livre qu’a écrit Anita, en anglais. Il me semble qu’avant de faire des commentaires qui partent dans tous les sens, certains feraient bien de le lire d’abord, afin de pouvoir juger de la chose « de l’intérieur », soit le point de vue de celle qui a vécu cette expérience. La mettre en doute … quel intérêt ? Et pour ceux qui se réclament de preuves « médicale » (je travaille moi-même dans ce milieu et peut attester de son manque d’ouverture et de ses failles), il faut savoir que la préface du livre est écrite par un médecin. De plus Anita dit tenir à disposition les résultats d’examens tels qu’elle les décrit dans son récit.
Merci de ces précisions.
Bonjour Françoise M,
Oui merci pour votre témoignage. Je ne me suis pas encore exprimée directement sur l’exceptionnelle expérience d’Anita Moorjani, beaucoup d’autres l’ont fait avec sagesse, humanité, profondeur et justesse. Son témoignage est vraiment extraordinaire, et je pense exercer mon discernement à travers le cœur en l’écoutant. Je n’ai absolument aucun doute sur sa bonne foi. Il est évident qu’elle a vécu ce qu’elle affirme et qu’elle ne souffre d’aucune maladie mentale, au contraire elle respire la santé physique et psychique. La lumière, la sérénité et la joie qu’elle émane sont tout simplement transcendantales, et cela me suffit largement pour croire à l’incroyable.
En fait, je voulais juste rebondir sur votre témoignage pour dire qu’on peut agir à la fois dans le CONCRET et avoir une grande ouverture spirituelle. Les deux ne sont pas incompatibles, au contraire on peut prendre les cas de la Mère Theresa de Calcutta, de Sœur Emanuelle ou de Pierre Rabbi. Ce sont bien sur des êtres hors du commun, mais des millions de gens à travers le monde incarnent cela aujourd’hui dans leur vie de tous les jours. J’ai un jour rencontré une femme qui exerce la profession d’infermière dans un service de réanimation, il s’agit donc d’actions bien concrètes au service des autres, elle avait une grande lumière intérieure. Elle m’a confié qu’en réalité le personnel soignant y compris les médecins étaient souvent confrontés à des choses inexplicables, dans le sens qu’il arrive que certains patients qui devraient rationnellement et biologiquement s’en sortir meurent, et d’autres qui devraient mourir s’en sortent. Je crois que les médecins en perdent parfois leur latin, et qu’ils réagissent comme ils le peuvent.
Pour « Waterbreathing », du 02/MARS, 04h52 : Cher inconnu ! Parez-en, au contraire , de « tout ça » ! Ne pensez pas que ce monde est une « 3D » (= ça m’est arrivé, à 1 moment, où j’ai « réalisé » que nous sommes « dans l’esprit de dieu », c’est à dire, Sa création : ce jour-là j’ai été « très mal » :lol:, car je me suis sentie comme coincée dans 1 immense ascenseur …d’où, –quoi que je fasse–, je ne pouvais pas sortir ! C’était affreux (pour moi en tout cas). Actuellement, il y a énormément de gens qui versent dans cette « schizophrénie », qui consiste à croire que notre « autour » est « issu » (!) de nos pensées (on peut vraiment dire qu’y en a qui se prennent pour dieu => Re-lol!). Une COPINE à moi m’a fait cette réflexion que je vous livre pour vous faire sourire : « La meilleure preuve que cet escalier existe, c’est que je l’ai descendu tout à l’heure » ! J’en suis arrivée (après 1 long détour) à la même constatation qu’elle ! Encore 1 fois, je ne pensais pas avoir de rép… Mais, si ça peut aider … Bien cordialement, et…n’essayez pas de « zapper » l’escalier : il est CONCRET !
« Actuellement, il y a énormément de gens qui versent dans cette « schizophrénie », qui consiste à croire que notre « autour » est « issu » (!) de nos pensées (on peut vraiment dire qu’y en a qui se prennent pour dieu => Re-lol!) »
Pour quelqu’un qui ne juge plus… Vous savez, celui dont le trajet de vie le conduit à ne vivre que dans une pièce sans fenêtres de la maison a beaucoup de mal à imaginer qu’il existe le reste de la maison et l’au-delà encore. Celui-là a vite fait de juger schizophrènes ceux qui ont eu l’expérience des autres pièces, voire de l’extérieur. Ca le conduit à dire des choses comme « ce siège existe puisque je suis assis dessus ! Mais pour ce que vous me racontez, ce ne sont que des rêves qui n’ont aucune réalité, moi j’AGIS dans la réalité ! ».
Il arrivera un moment, pour vous comme pour n’importe qui, où non seulement vous toucherez à d’autres réalités, mais vous vous rendrez compte à quel point celle en laquelle vous croyez dur comme fer est une construction servant une expérience.
schizophrénie- ce concept semble trop souvent, utilisé de façon à porter atteinte au crédit des personnes fragilisées par des mauvais psychiatres, où abusant de leur statut.C’est intéressant, je pense, et à à faire réfléchir sur ce que cette maladie mentale articule socialement, voire politiquement.Cela me semble « mensonger », j’y vois une forme de mystification, au service d’institutions auxquelles je ne me sens pas appartenir.
Françoise, pour ce qui est du monde de 3D, je suis dans une position incompréhensible pour la plupart des gens ; je ne crois pas que le monde existe.Je ne crois qu’il