2013, An zéro de l’Âge galactique

QuetzalcoatlPar Anthère Michaël.

J’ai attendu plusieurs mois, depuis 2013, avant d’écrire cet article et révéler cette vérité que peu de gens ont comprise. Il fallait d’abord laisser passer la peur de 2012 et bien s’installer dans l’énergie nouvelle de 2013 avant d’entrer dans le cœur du sujet.

L’alignement du 21 décembre 2012 avec le centre galactique a donc suscité beaucoup de déceptions et de désillusions pour une majorité de gens qui s’attendaient à des événements apocalyptiques ce jour-là. Une fois cette date dépassée dans le calme total, la peur collective est retombée et le monde est retourné à sa routine habituelle comme si de rien n’était. Pour la plupart des gens qui voient le monde à partir d’une conscience linéaire, du mental, l’alignement de 2012 était un non événement.

Dans la communauté New Age, beaucoup de gens croient que l’ascension a été reportée à une date ultérieure et certains ne cessent d’avancer des dates pour l’ascension chaque fois reportée. La désillusion est totale. D’autres croient que la date du calendrier maya n’était pas exacte, car pour eux, les événements apocalyptiques doivent se produire à la date présumée de la fin du calendrier maya. Le problème, c’est que beaucoup de gens ont une mauvaise compréhension de l’ascension, et certains croient qu’ils seront transportés comme cela, par magie, ou dans des vaisseaux dans un monde 5D, où règne la paix et l’harmonie absolues, sans avoir à affronter leur côté obscur et à subir les épreuves de purification. Dans le milieu New Age, l’ascension est pour beaucoup une espèce d’échappatoire à l’effondrement de ce monde illusoire, devenu vide de sens et à la dérive. Il ne s’agit là que des égarements du mental et de la fuite de sa propre ombre. L’ascension est avant tout un processus d’illumination et de maîtrise de l’Esprit sur la matière. Et cela doit passer nécessairement par l’alignement avec le trou noir galactique, où a lieu la purification et l’activation de notre ADN quantique, avant de fusionner avec les dimensions supérieures.

La traversée du Dark Rift : alignement avec le centre galactique (1994 – 2030)

Dans cet article, j’ai expliqué le fait que notre système solaire traverse un nuage d’énergie interstellaire à l’état de plasma qui affecte le noyau du Soleil et les planètes. J’avais insisté sur le mot « plasma » qui est le quatrième état de la matière en même temps que conducteur d’électricité. A cela, il faut ajouter l’arrivée de la naine brune, l’étoile sombre, dans notre système solaire. L’action conjuguée de ces deux phénomènes cosmiques est responsable des bouleversements observés sur notre planète et dans tout le système solaire. Déjà, plusieurs rapports alarmants des scientifiques montrent que le champ magnétique terrestre est devenu une vraie passoire et certains scientifiques n’hésitent même pas à parler de « catastrophe mondiale » à venir.

Ce que je n’avais dévoilé dans cet article, c’est que nous traversons en fait le Dark Rift, le centre galactique, que nous voyons dans le ciel comme la Voie Lactée. En d’autres mots, nous traversons le trou noir galactique (matière/énergie noire), comme c’est toujours le cas tous les 13.000 ans. C’est le retour au point zéro galactique, ce qui entraîne des transformations radicales et des bouleversements géophysiques de notre planète. Voilà la réalité, le grand secret, connu de tous les anciens, que les élites ont peur de dévoiler au public, car cela signifie la fin de ce monde linéaire 3D et le basculement dans un monde multidimensionnel/quantique. Les Mayas connaissaient le Dark Rift, ils l’appelaient « Xibalba be » ou « la route noire », ils associaient la traversée du Dark Rift au retour de Quetzalcóatl.

Route de Xibalba - Peinture de Davidroman30La particularité du trou noir galactique, c’est qu’il altère la lumière et le temps. Le temps et la distance n’existent pas au sein de l’énergie unifiée/quantique du trou noir galactique. C’est le point le plus important à comprendre pour saisir le sens quantique de l’alignement avec le centre galactique. Dès qu’on entre dans le Dark Rift, le temps et la lumière sont altérés et on est instantanément au centre galactique. Au niveau galactique, toutes les lois de la physique (Newton, Einstein) s’effondrent complètement, comme cela été démontré par le physicien Michio Kaku dans cette vidéo.

Quand les scientifiques observent le Dark Rift ou la Voie Lactée, ils observent une lumière complètement altérée. Le problème, c’est qu’ils appliquent à la Voie Lactée les lois de notre physique linéaire, basée sur les concepts de temps et de distance, ce qui fausse complètement leur interprétation. C’est le même problème avec l’alignement galactique de 2012. Les gens ont focalisé avec une vision linéaire 3D sur le solstice d’hiver du 21 décembre, quand le soleil se levait au milieu (mid point) du Dark Rift, en oubliant que nous traversions déjà le trou noir galactique dès que la Terre est entrée dans le Dark Rift.

La question intéressante à ce propos est de savoir à quel moment nous avons pénétré dans le Dark Rift et combien d’années va durer cette traversée. Selon les calculs de l’astronome Jean Meeus, le « mid point » du centre galactique était atteint en 1998. John Major Jenkins, le chercheur indépendant qui a popularisé le calendrier Maya, s’est appuyé sur ces travaux de Jean Meeus pour déterminer la « zone » d’alignement galactique, ce qu’il appelle « ère – 2012 ». Sachant que la traversée du Dark Rift dure 36 ans, il en a conclu que la zone d’alignement galactique est : 1998 +/- 18 ans : 1980 – 2016. Cependant, il y a une erreur dans les calculs de Jean Meeus, puisque le « Mid point » a été atteint au solstice d’hiver le 21 décembre 2012.

Cela veut dire que la « zone » d’alignement galactique est 2012 +/- 18 ans : 1994 – 2030. John Major Jenkins s’est laissé induire en erreur par ces calculs, sans doute parce qu’il y trouvait une base mathématique pour appuyer sa thèse. Le fait est que si nous avions pénétré dans le Dark Rift, en 1980, nous serions déjà presque à sa sortie (2015) et tous les réajustements géophysiques de la planète devraient être déjà accomplis (inversion des pôles). Cela est d’autant plus vrai que l’alignement avec le centre galactique coïncide toujours avec le mouvement de la Kundalini de la Terre. Cela montre que John Major Jenkins n’a pas compris la nature quantique du trou noir galactique.

Le 21 décembre 2012, le point du milieu du Dark Rift est un marqueur temporel, le point de départ et d’arrivée de la précession des équinoxes, lié à l’oscillation de l’axe de la Terre. C’est cela qu’il faut retenir de cette date sur le plan linéaire. Mais sur le plan quantique, le « mid point » du Dark Rift, c’est la fin définitive de l’énergie obscure sur la Terre et le passage dans un monde nouveau de lumière et multidimensionnel. Donc, en 2013, nous sommes en l’an zéro du nouveau cycle de Lumière galactique. C’est le début de l’âge galactique de l’Humanité.

Le mouvement de la Kundalini de la Terre

Il y a un événement sacré et secret qui coïncide toujours avec l’entrée dans le Dark Rift : le mouvement de la Kundalini de la planète. Ce mouvement se produit tous les 13.000 ans selon le cycle de la précession des équinoxes. Plus haut, je disais que les Maya connaissaient le Dark Rift et l’associaient au retour de Quetzalcóatl. En fait, Quetzalcóatl signifie le mouvement de la Kundalini de la Terre et le retour de l’énergie Divine/Créatrice sur la Terre. Le lien entre le Dark Rift et Quetzalcóatl n’est pas dû au hasard. En effet, le Serpent de lumière de la Terre (Kundalini) est une représentation de l’énergie Divine/Créatrice au centre galactique et il n’est réveillé qu’en face du trou noir galactique. Cela est vrai aussi pour la Kundalini dans le corps humain.

Serpent de LumièreOn le sait déjà, la Kundalini de la Terre quitte l’hémisphère nord (Inde et Tibet) vers l’hémisphère sud (Chili et Péru). Le mouvement de la Kundalini de la Terre inverse les lois de polarité entre les deux hémisphères Nord/Sud et crée un équilibre entre les forces masculines et féminines sur la planète, ce qui change complètement le cours de l’histoire et entraîne des bouleversements géophysiques. L’énergie de la Kundalini terrestre est une énergie galactique qui est connectée à notre ADN et éveille la conscience des humains à leur divinité et à la compassion. La Kundalini terrestre est une force d’ascension qui connecte les cœurs des humains et les entraîne vers une conscience supérieure.

Mais ce qui est encore plus remarquable, c’est que le développement complet de la Kundalini de la Terre correspond exactement à la durée de la traversée du Dark Rift. Selon la philosophie hindoue, le serpent Kundalini est enroulé trois fois et demi sur le lingam dans le coccyx. Il s’éveille quand les forces masculines et féminines sont équilibrées dans le cœur et s’élève le long de la colonne vertébrale, en traversant tous les chakras. Il ne s’agit pas d’une poussée de lumière, comme certains le croient, mais un mouvement lent qui se fait par étapes, selon les « mérites du cœur », comme le disait le maître gnostique, Samaël Aun Weor.

Les initiés ont toujours su que « Trois fois et demi » est la formule pour le développement complet de la Kundalini. Une « fois » représente une décade et trois fois, cela fait 30 ans. Un demi, 5 ans. En tout, trois fois et demi représentent 35 ans. Les 3 tours (ou enroulements) représentent les parties de montée des énergies relativement facile, tandis que la dernière moitié de 5 ans représente la partie la plus éprouvante, qui conduit à l’illumination divine et l’équilibre. Cette formule s’applique aussi à la Terre. 35 ans, c’est le temps qu’il faut pour que la Kundalini de la Terre se développe complètement. Le mouvement de la Kundalini terrestre a commencé en 1994. En 2012, le mouvement était centré et il reste encore 17 ans pour arriver au terme du processus. Il y a donc une synchronisation parfaite du mouvement de la Kundalini avec la durée de la traversée du Centre galactique. Cela veut dire qu’en 2013, nous entrons dans la transition finale de l’ascension à travers le Dark Rift, jusqu’en 2030. A ce moment-là, tous les réajustements géophysiques de la planète à sa nouvelle fréquence devront être terminés. Voilà pour le timing de l’ascension.

La fin des ténèbres et le triomphe de la Lumière

Une autre conséquence de l’entrée dans le Dark Rift, c’est la purification et l’élimination complète de l’ombre dans l’énergie de la planète et dans notre ADN. En effet, les radiations cosmiques du Trou noir galactique pénètrent nôtre matière et la transmutent radicalement, en éliminant toutes les couches d’obscurité que nous avons accumulée durant des millénaires. Soumises aux radiations cosmiques du trou noir, les grilles planétaires (le champ magnétique et la grille cristalline) commencent alors à se transformer radicalement, pour s’aligner avec le champ unifié/quantique de la galaxie. En fait, c’est un champ quantique du Merkaba de la Terre qui est activé et qui prend progressivement le relais, au fur et à mesure que le champ magnétique de la dualité se désintègre dans le vide et disparaît. Si l’humanité n’élève pas sa conscience pour intégrer l’énergie galactique et passer dans une dimension supérieure, elle se détruit dans un cataclysme planétaire. C’est ce qui est arrivé plusieurs fois dans le passé.

Comme je l’ai dit dans cet article, le champ magnétique terrestre de la dualité a été débranché complètement lors du passage d’Elenin à l’automne 2011. Parallèlement, la grille cristalline de la Terre, la mémoire qui enregistre la vibration et l’énergie de l’Humanité, et permet à notre conscience de créer la réalité, a été complètement purifiée de toute obscurité et énergies karmiques du passé. La grille cristalline de la Terre ne réagit plus qu’à la Lumière et à la compassion. L’énergie obscure disparaît définitivement après le passage du 21 décembre 2012. La nouvelle énergie galactique de la Terre n’est accessible qu’à ceux et celles qui sont installés dans le Cœur, car aucune vibration inférieure ne peut pénétrer dans les radiations du Dark Rift. Les énergies négatives et obscures ne peuvent plus affecter la Terre ni donc les humains qui s’installeront dans la fréquence du cœur.

Alors que la Terre entre dans une phase de relâchement du champ magnétique 3D à partir de 2013 pour intégrer pleinement son champ quantique (Merkaba), l’humanité est poussée dans le vide, le gouffre insondable, où elle va se retrouver face à face avec une force cosmique inaccessible au mental humain. C’est le moment de se dépouiller de tous les schémas de pensée et conceptions étroites de la vie pour intégrer dans notre conscience des forces cosmiques. C’est donc une phase de purification et de grandes épreuves qui s’ouvre pour l’humanité durant la seconde moitié du Dark Rift.

La nouvelle mission de l’humanité : découvrir la divinité intérieure

Nous venons donc de sortir de l’obscurité millénaire, la matrice, qui enserrait notre psychisme dans une toile d’araignée d’où il était quasiment impossible de s’extraire et de s’échapper. Dans l’ancienne énergie, la mission des travailleurs et des adeptes de Lumière était de combattre l’obscurité, en maintenant la Lumière pour l’équilibre de la planète. Cette mission est désormais terminée. Cette chape de plomb obscure a été désintégrée et transmutée dans le trou noir galactique et l’obscurité est effacée dans l’énergie de la planète. Les forces obscures vont s’évanouir devant la lumière telle des fantômes. Chacun est désormais face à son ombre qu’il doit affronter et transmuter en laissant la lumière galactique entrer en lui. Malheureusement, beaucoup de gens qui n’ont pas encore compris cela et restent dans l’ancienne énergie obscure disparue, ils vont se fabriquer eux-mêmes un ennemi extérieur fantôme qu’ils vont continuer à combattre.

Nicolai KalmakovDans l’âge galactique, où nous entrons, c’est une nouvelle mission qui est assignée à l’humanité. La nouvelle responsabilité porte sur la découverte du Dieu intérieur, la connaissance quantique et l’exploration de l’énergie bienveillante de l’Univers. Il s’agit aussi de construire et de semer les graines du monde nouveau. Les nouvelles technologies qui vont émerger seront basées sur l’énergie quantique.

« C’est l’onde, idiot »

Pour conclure mon texte, j’ai choisi délibérément ce titre provocateur, en référence au slogan de campagne de Bill Clinton en 1992 : « C’est l’économie, idiot ». (It’s the economy, stupid). Le but, c’est de faire passer un message fort, d’espoir et de responsabilité. Pour survivre dans le monde multidimensionnel où nous avons basculé, il est primordial de comprendre les règles de fonctionnement du monde quantique.

L’univers est un hologramme. David Bohm disait que le cerveau est hologramme qui analyse l’hologramme de l’univers. Nous ne vivons pas dans une réalité physique, extérieure à nous, mais c’est la réalité physique qui habite dans notre conscience, d’où elle est projetée à l’extérieur, à partir du cerveau. La réalité physique est une réflexion, un miroir, de ce qui est dans notre conscience. L’expérience de la « double fente » en physique quantique a révélé ce secret qui était caché à l’humanité pour la maintenir dans l’ignorance, les conditionnements et l’asservissement. La lumière (ou l’électron) qui est « onde », pure potentialité, « décide » de devenir « particule », c’est-à-dire matière, seulement quand elle est observée par la conscience humaine. Le monde existe seulement, parce que nous le regardons. L’observateur fait partie du monde qu’il observe et expérimente. La question est : quel monde regardez-vous en ce moment ?

L’onde, c’est la conscience/énergie quantique, qui est partout, autour de nous et dans notre ADN quantique. Cette conscience/énergie unifiée réagit à la conscience humaine et nous permet de créer notre réalité, en reflétant notre conscience sous forme de réalité physique. L’onde, c’est aussi l’énergie d’amour, de lumière, de compassion, et d’abondance de l’univers, qui est partout.

C’est l’heure de nous aligner aux normes galactiques. L’onde, c’est la rencontre avec votre partie divine qui répond à vos besoins et transforme vos rêves illimités et ressentis en réalité. C’est le magicien en vous. Voulez vous le tester ? C’est le moment !

Anthère Michaël© Anthère Michaël, le 15 octobre 2013.

Source originale.  Vu sur La Presse Galactique.

Source : http://www.urantia-gaia.info (en cas de copie, merci de respecter l’intégralité du texte et de citer la source).

A propos Le Passeur

Nomade sur le chemin...
Ce contenu a été publié dans 06- Tous les articles, avec comme mot(s)-clé(s) , , , , , , , , , , , , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

614 réponses à 2013, An zéro de l’Âge galactique

  1. Michel dit :

    Je ne vois pas de différence fondamentale entre les écrits rapportés ici, et ce qui a déjà été dit à propos du passage dans la ceinture de photons.

    C’est relaté autrement, et peut-être avec un peu plus « d’effets de manches »…
    .

  2. Jonas 27 dit :

    C’est a chacun de trouver sa lumiombre(lumière et ombre fusionné a part ÉGAL et non orienté) et de lui donné un nom ,selon le parcours et les épreuves mais ,elle ne peut en aucun cas s,appeler (lumière) car elle trouverait sur sa route qu,une seul réponse (dualité).
    Même si les changements climatiques nous poussent a croire a une fin apocalyptique,IL N’EN EST RIEN!!!
    Pour être bien honnête et transparent ,a l,approche du 21 décembre 2012 ceux qui avait a jouer un rôle crucial dans cette grande transformation ,se sont vue offert un billets de sortie.
    C’est ce qui fait que certain savent et que d’autre ne savent pas (encore).
    Ca ne veux pas dire que ces autres ,ne seront pas des choses que nous ne savons pas a l,heure actuel.
    Bref ,c’est billets pour éviter le pire(la fin du monde)était un teste.Certain ont pris ces billets attendant le dernier navire pour quitter la terre et d’autre ont décider de rester ici parmis les zombies ,jusqu,a ce qu,il soient tous et toute réveillées.
    C’est ce choix (de rester)qui a tout changé .
    Ce qui devait arriver a été évité ,ils nous ont transporté momentanément hors de cette trajectoire fatal pour la race humaine et nous ont remis en orbite dans notre trajectoire initial (d’ou l,ancrage placé sur terre ,il y a ,on ne sait combien d’année).
    Pour ceux qui savent ,cette petite chose en forme de planète (le paradigme)qui est venu initialé chacune des pyramide formant (((L’ANCRAGE))).
    Vous ne trouverez rien sur le net sur cette histoire ,preuve qu,elle est vrai.
    Si vous scrutez le ciel en attendant qu’il vous tombe sur la tête alors ,je vous souhaite bien du plaisirs et de la patience car ,cette étape est passé ,il y a déja un bon bout de temps.
    Pour ceux qui n,accepte a peu près rien ,c’est très difficile en ce moment car,leur réponse et pouvoir ce trouve au plus profond des abimes qui existe pour eux(leur ombre).
    Les rôles que nous avons ne se font pas tous au même moment et au même endroit .C’est pour ca que c’est important ,maintenant de s,envoler (pour certain) et de transmettre le pouvoir de la transcendance .
    Il n’y a plus de place pour (((LA PEUR)))sur cette terre et seul ceux qui ont peur de perdre leur aquis(qu’ils ont déja perdu)sent serve.
    C’est notre terrain de jeu (paradis) alors soyez concient que la mort n,existe pas ,il n’y a que les corps qui meurt .
    Tout est possible sans la peur,changer de travail ,de conjoint de etc…si vous le désirez ,c,est votre expérience ,vos souffrances et vos miracle .
    L’important c’est de ((((((((((((((((VIVRE)))))))))))))))
    Kouackkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • katerina dit :

      Grand merci Jonas ,
      Avec toute ma lumino ombre .
      Catherine

      • Jonas 27 dit :

        Merci a toi Katerina pour ta (LUMINO OMBRE).
        Tu as déja compris beaucoup plus que grand nombre d’être et je t’en remercie.
        Ce que j’écris n,est pas une hallucination ni une invention .Dans un certain temps ,cette histoire sortira (l,ancrage)et certain diront que c’est eu qu’il l’ont vécu.
        Je ne suis pas un grand savant(loin de là) et je peux expliquer des phénomène qui dépassent l,entendement ou même exprimer ce qui seront nos moyen de transports dans un future proche.
        Je ne sais pas pourquoi mais,(ILS) ont placé en moi beaucoup d’information(d’espoirs) que je ne pouvais exprimé mais,des êtres bien vaillant mon aidé a utiliser les bons mots.
        Le pire c’est de voir(malgrés ce que j’ai vu) ,la plus part des êtres souhaiter la fin du monde ,toujours et toujours.
        L’unification sera le marteau qui bâtira le nouveau monde.

        • katerina dit :

          Jonas ,

          Merci .
          Je pense aussi que j ai des informations qui me sont données , dans plusieurs mondes .
          La force qui sous tend tes mots est grande .
          Si tu as été choisi il y a une raison , les mots viennent quand ils doivent venir .
          Pareil pour moi .
          Pour ce qui est d un futur proche , et d un changement radical , je n ai pas d opinion . Pourquoi pas d ailleurs ?
          Oui peu d entre nous sur terre veulent voir la paix , et continue donc le combat .
          C est sans compter sur la puissance de la lumière .
          A mon sens il n y a pas d alternative pour l etre humain , la terre et l univers et certains sont là pour aider à la prise de conscience .
          C est un peu mélangé ce que je dis mais l idée est là .
          Tu as un grand courage Jonas que je salue .
          La force que tu as en toi ne se dit pas elle est .
          J ai cette force et je sais qu elle est divine .
          Je t embrasse .
          Catherine

  3. François dit :

    Je reprends ici pour une question de confort (place)…. 🙂

    Pour ma part,
    la séduction n’est au départ qu’un mot, ensuite grâce ou à cause de, il va devenir une émotion, et comme pour tous les mots/émotions nos réactions vont être fonction de ce que nos propres expériences de vie en ont fait. Nous aurons donc toutes et tous une vision et des réactions différentes sur ce même ‘mot’.

    Quand une personne a eu une expérience avec des manipulateurs (par exemple) , il est fort probable que le mot ‘séduction’ ait une connotation lié à la souffrance , donc ‘séduire’ c’est mal, puisque ça fait souffrir. Et c’est vrai ! (j’ai pensé, vécu comme cela ♥)

    Mais comme le disent d’autres , la séduction est un outil de communication, d’échange, de cœur, donc ‘séduire’ c’est bien et c’est tout aussi vrai ! (je pense, vis comme cela ♥)

    Finalement tout dépends de la façon dont s’est envoyé et reçu. Et il va en être de même pour tous les mots qui ‘réveillent’ de plus ou moins vielles et/ou plus ou moins fortes émotions.
    De ce que j’observe ici et ailleurs, c’est que nous sommes tous sincères dans notre quête, que cette démarche vers qui nous sommes est personnelle et que notre évolution se fait sur la base de nos acquis mais aussi sur ce que nous devons encore faire fleurir en nous. Et là , c’est chacun sa propre histoire de vie, ses propres convictions et doutes, sa propre puissance et vulnérabilité, sa propre technique ou non technique, car l’histoire de vie est simplement et totalement différente pour chacun.
    De mon point de vue , c’est justement toutes ces différences qui font la beauté du monde. Chacun peut (doit ?) trouver sa propre voie et la suivre, ça c’est ce qu’il me semble être la constante demande de l’univers. Le reste n’est qu’une question de priorités pour notre passage et d’expériences personnelles. De choix aussi, (tiens encore un mot 🙂 ….) conscients et/ou inconscients.
    Ce que je voulais exprimer maintenant, c’est plutôt que : soit nous nous considérons comme différents, soit nous nous considérons comme complémentaires.

    Si nous sommes ‘différents’ nous allons vers des dialogues de sourds car chacun reste camper sur ses positions, croyances, certitudes et l’échange devient stérile, voire agressif, c’est un processus d’exclusion et de coupure.

    Si nous sommes complémentaires , alors, nous pouvons bénéficier des expériences des autres et en prendre l’essence. Et voilà qui nous fait grandir tous les deux càd celui qui émet et celui qui reçoit, c’est un processus de partage, d’échange de cœur, de réunification. Et ce, quelque-soit le mot/émotion.

    Je vous embrasse ♥ (tiens je séduis encore… ha ha ha …)

    PS: Je rajoute simplement à l’intention de ma très chère amie Marie-Anne 🙂 qu’effectivement je peux être séducteur par moments, c’est ma façon d’encourager, d’échanger mais surtout de rencontrer l’autre. Je suis littéralement passionné par les histoires de vies et par l’humain que quelques fois je rencontre jusqu’aux tréfonds de ses secrets et des miens et d’autres fois plus en surface mais toujours avec amour et sincérité, voilà ma définition personnelle de ce mot: Il me permet d’ouvrir , de m’ouvrir……. un espace privilégié dans lequel la nourriture de ♥ est abondante.

    Bon maintenant je vais peller la neige qui tombe en abondance depuis deux jours et qui permet à la nature d’entrer dans sa phase de régénération et de repos bien mérité. Le paysage est sublime et voici que la nature me séduit à nouveau avec sa majestueuse et divine beauté…., la coquine… 🙂 🙂 🙂

    • Jacques dit :

      Bonjour François,
      Très belle analyse !
      Je suis bien d’accord avec toi. Chacun exprime avec beaucoup de sincérité son propre vécu et son expérience du « mot »…
      Il me semble, par contre, que nous sommes tous différents et, en même temps, complémentaires…
      Comme tu le dis, l’erreur serait d’être rempli de certitudes, et donc « fermé » aux autres avis.
      Les points de vue exprimés sont tous intéressants et, personnellement me font comprendre beaucoup de choses comme lors de tout débat mené avec le souci de respecter chacun des intervenants.
      « Tu nous embrasses »… Séduction ?
      Geste naturel et spontané… Non ?
      Amitiés

      • pierrot dit :

        « Tu nous embrasses »… Séduction ?
        Geste naturel et spontané… Non ?
        Effectivement c’est aussi la remarque qu’il me vient.
        La séduction du bébé par exemple mais dans une société d’image on est loin de tout ça.
        Peut-être devons nous réapprendre par nous-même ce qui implique de nous déconditionner de nos certitudes et croyances ?

        • pierrot dit :

          Mais quand on est amoureux a-t-on besoin d’être séduit ?
          Ou l’amour est-il une conséquence de la séduction ?

          • Louisetta dit :

            Je prends toujours l’image du couteau, qui peut couper, blesser, tuer, autant qu’éplucher de bons légumes naturels pour une soupe!

            Ce serait dommage de considérer que parce que dans bien des cas un couteau a servit d’armes, c’est lui le problème!

            Rien n’est bon ou mauvais en soi, tout dépend de l’état de conscience qu’il y a derrière un agissement.

            Voyons comme nous jetons bien souvent la pierre à un concept (l’égo, l’argent, la séduction…) plutôt que de voir, comme le dit si bien François, ses différentes applications possibles et ce que ça réveille en nous.

            • graffitique dit :

              Selon l’intention profonde, oui Louisetta.
              Car le jeu est consubstantiel à la vie, comme le plaisir ou la douleur.
              Conscients de ses risques, de nos peurs, il nous appartient de bien discerner ce qui se passe dans cette forme d’exploration relationnelle, ou dans le refus de celle-ci, qui en dit tout autant mais sur un autre mode 🙂

            • pierrot dit :

              Pour ma part je viens de recevoir le plus beau compliment de ma compagne qui me dit que je suis séducteur dans le savoir.
              Il y a donc aucune volonté particulière dans ce genre de séduction puisque je ne m’en rends pas compte.
              Ce qui implique bien sûr une absence de stratégie, résultat …

              • pierrot dit :

                je voulais dire sans le savoir

              • Marie-Anne dit :

                Oui, c’est un vrai beau compliment, Pierrot!
                Et je suis sûre qu’il est sincère.
                (Cela dit, ton lapsus est très intéressant! 🙂 )

                Je t’embrasse
                (spontanément et sans arrière-pensées) (et si tu le veux bien)
                ( Il va falloir préciser maintenant! 🙂

              • Stéphanie dit :

                Ah ah Pierrot ! Ta compagne possède une belle subtilité en elle. C’est tout à fait cela, l’amour EST et n’a nul besoin des artifices de la séduction (façon 3D) pour être … Maintenant, comme l’expriment si bien Louisetta et François, si nous portons en nous cette vibration de l’amour, elle rayonne … elle « séduit » d’une façon naturelle, spontanée et surtout sans arrières pensées.

                C’est très drôle parce que tout au long de ma vie (et surtout dans la vingtaine), j’étais comme le miel qui attire les abeilles. J’avais toujours des « mouches » autour de moi et je n’assumais pas du tout (ça me faisait peur) … Je ne comprenais pas parce que je ne faisais jamais rien dans ce sens (aucune séduction préméditée) et pourtant c’était comme une malédiction qui me poursuivait, comme un pouvoir mystérieux et puissant. Je me suis donc cachée et enlaidie pour tenter d’y échapper (en vain) … Pourtant, je suis loin d’avoir le physique d’une belle femme, je suis tout à fait normale ! A présent, j’accepte ce que je suis, j’accepte cette vibration que j’incarne tout simplement, mais cela m’a toutefois demandé un sacré travail intérieur qui n’est pas fini …

              • pierrot dit :

                Marie-Anne le d et le s sont à côté sur mon clavier qwerty et je me plante souvent.

              • katerina dit :

                Stéphanie ,

                Pareil .
                Parce que le pouvoir de notre féminité a été détourné .
                Alors on n y comprend plus rien .
                C est effectivement un long travail intérieur pour etre entière et retrouver la grace d etre femme .
                Je t embrasse
                Catherine

            • katerina dit :

              Demain 23 novembre à 22h11 ouverture du portail d Aion .
              N étant pas une spécialiste , je relaie simplement cette information .
              Catherine

              • Marie-Anne dit :

                Voici un lien à ce propos, Catherine; comme toi, je ne peux rien en dire de plus:

                http://nouveaumonde.clicocila.fr/activation-du-portail-d-aion/

              • Margelle dit :

                Encore un moment à partager qui paraît « crucial », sans attente, juste pour le plaisir d’accompagner cette géométrie cosmique..
                Le dessin planétaire est magnifique.
                Je vous écris de ma Provence néo-natale où le soleil fait oublier l’humidité et la neige du Limousin..
                Bien à vous tous….

              • katerina dit :

                Oui Margelle ,

                Il me semble que cette ouverture , avec la disposition des planètes , est comme tu dis cruciale .
                Je serais présente ce soir en pensée .
                Bises
                Catherine

              • Marie-Anne dit :

                Oui, Margelle, j’aime cette proposition que tu fais  » d’accompagner cette géométrie cosmique, juste pour le plaisir. »
                Je ne serai pas chez moi, ce soir, mais je prendrai un moment pour participer, en pensée.
                🙂

              • Marie-Anne dit :

                Merci à toi, pour l’info ( portail d’Aion), Catherine,
                Je t’embrasse,
                M-A

            • pierrot dit :

              Effectivement Louisetta,
              Un couteau a plusieurs fonctions.
              Il peut servir d’outils ou d’armes.
              Comme la séduction d’ailleurs.

              Savoir dire non à l’autre et dire oui à son coeur c’est savoir trancher.
              Ici la séduction n’intervient pas.

              Par contre séduire une personne pour la mettre en confiance et mieux la comprendre c’est aussi de la séduction. 🙂
              Je dis oui à cette forme de séduction.

              Donc la séduction à tout prix, je dis non!
              On ne peut pas plaire à tout le monde et cela se fait au détriment de soi-même.

              La séduction comme arme, je dis non!
              Il suffit de regarder l’histoire pour voir que des guerres ont commencé comme cela.

              La séduction comme moyen de vendre, je dis je ne sais pas.
              Cela dépend de ce qu’on cherche à vendre.
              Je serais porté à dire non mais vivre comme cela dans cette société nous marginalise.
              Dans notre société d’image on retouche les photos des mannequins, on vend en séduisant le client …
              Donc la séduction pour arriver à ses fins, je dis que cela dépend des fins.
              On crée alors des attentes chez l’autre pour lui vendre son produit.
              Ce n’est pas trop vivre l’instant présent il me semble.
              Le défi de la vie consiste à composer avec ses choix même si le libre arbitre n’est pas si libre que ça.
              Si la fin justifie les moyens pourquoi pas ?
              A condition de ne pas oublier que l’essentiel est que le client doit retrouver son plein pouvoir et donc de voir cela comme une étape (ici je parle pour le domaine de la psychanalyse).
              En psychologie on appelle cela gérer l’effet de transfert.

              La séduction pour rayonner notre amour et l’amplifier je dis oui!
              C’est pour cela que Bouddha disait 3 réponses différentes à 3 de ses disciples.
              Le premier était croyant donc il lui disait que Dieu existe. Il avait besoin d’entendre cela pour progresser.
              A l’autre qui n’y croyait pas il disait que non.
              Et au troisième, il disait que cela dépend de ses croyances.

              • pierrot dit :

                Juste ajouter.
                Que savoir s’écouter et trancher en conséquence est de l’amour pas de la séduction.

                C’est à mon humble avis l’identification à la forme qui est l’erreur pas son utilisation.

                Pour ce qui est de la thérapie:

                Un bon thérapeuthe comme un bon hypnothérapeuthe sait utiliser l’art de la séduction.
                Savoir envoyer le chaud et le froid est très efficace mais cela nécessite de maîtriser des outils comme la lecture de la grille inconsciente afin de savoir où sont les limites de son patient.

                La PNL est un bon outil aussi.

                Mais bon je diverge sur en connaître sur et non sur se connaître alors je vous dit bonne journée.

              • Marie-Anne dit :

                Oui, Pierrot, tout à fait d’accord avec toi.

                Je dirais aussi que  » rayonner l’Amour », c’est cela qui donne la vraie Séduction, car l’Amour est Séduisant, dans le sens où il est puissamment et naturellement beau, attracteur, et magnifiquement irrésistible…et qu’il est notre véritable nature!

                Cela me fait penser à une phrase de Jodorwsky qui fait parler L’Impératrice ( troisième lame du Tarot) et qui dit:

                 » La Séduction est un état mystique,
                c’est le dialogue amoureux de la créature avec son créateur »

                ( Il s’agit de la Séduction avec un grand « S », tout comme on peut parler d’Amour avec un grand « A » (divin, véritable, non dévié) )

                Et , toujours en parlant de L’Impératrice qui représente- notamment- la Créativité, l’Intelligence, la Beauté, la Séduction, le Charme, le Désir, la Nature fertile, la Ferveur bouillonnante, la Pulsion vitale, la Belle Femme, etc,…):

                 » La lune croissante qui se dessine dans la robe de L’Impératrice rappelle que nous ne sommes pas à l’origine de notre force sexuelle et créative, mais qu’il s’agit d’une énergie cosmique ou divine qui nous traverse…..C’est dans cette réceptivité que l’Impératrice puise toute sa force, toute sa séduction et sa beauté ».

              • katerina dit :

                Marie Anne ,

                Je pense qu en ce moment tout résulte dans le fait de se connecter avec son divin .
                De toutes les façons , tout est prévu !
                Et en ce moment à mon sens ça bouge beaucoup .
                Rester centrer dans la paix et l amour .
                Envoyer cet amour partout où on peut où on veut .
                L amour est proche du tout .
                Ou est le tout .
                Je vous embrasse
                Catherine

              • katerina dit :

                Magnifique Marie Anne .
                Notre force sexuelle et créative est d origine cosmique et nous traverse.
                Elle peut alors certainement se déployer lorsque nous la laissons œuvrer .
                Je t embrasse
                Catherine

              • katerina dit :

                Pierrot ,

                Que l on soit commercial , enseignent , artiste , écrivain …
                n est pas l essentiel .
                Ce qui est important ce sont les vibrations que l on exprime .
                Il n y a pas à penser alors , la technique est une chose , la transmission en est une autre .
                Si les gens vivaient dans de hautes vibrations , il n y aurait plus ni pouvoir ni manipulation ni pensée subversive .
                Amitiés
                Catherine

        • pierrot dit :

          Je me demande tout de même si le bébé séduit.
          Je veux dire par là qu’à un moment donné il s’aperçoit que son sourire ravit ses parents et il va donc l’utiliser pour arriver à ses fins par la suite.
          Donc ce serait plus un comportement appris qu’un comportement naturel non ?
          D’un autre côté sourire à soi-même nous mets de bonne humeur alors pourquoi ne pas utiliser cet outil même si il n’est pas inné ?

          • marie christine dit :

            De toute évidence, nous sommes conditionnés depuis le début à sourire (et bien d’autres choses) pour obtenir un résultat : de l’amour, un geste, un service, un objet …
            C’est assez primaire dans l’enfance puis ça peut devenir très pervers en grandissant, autant pour celui qui pousse au sourire (« montre-toi gentil(le) et je t’aimerai ») que pour celui/celle qui se croit obligé(e) de sourire pour se faire aimer .
            Dans tous les cas, il y a là des échanges d’énergie un peu douteux . On peut y perdre des plumes !
            C’est toujours le même problème, il me semble : l’image que l’on veut donner de soi . On peut même jouer à être naturel sans l’être et croire qu’on l’est .
            Ah, que l’être humain est compliqué !

    • Marie-Anne dit :

      🙂 🙂 🙂 merci, très cher François: tu vois que j’ai bien fait de faire appel à toi pour parler de la séduction!
      Une intuition! 🙂

    • Louisetta dit :

      François! François ! : ) <3 voila un poste fort séduisant.

    • pierrot dit :

      Dis moi François sois franc !
      Ne te fais-tu pas prendre par ton propre rôle de séducteur ?
      L’éloge ne valide -t-il pas l’habit du séducteur?
      Cela n’a pas l’air très séducteur de ma part n’est-ce pas ?

      • François dit :

        Pierrot,

        Tu es, si j’ai bien compris, un ‘séducteur’ sans le savoir et moi un ‘séducteur’ qui le sait.

        Là est donc le miroir….

        Merci ! (franchement), je vais en faire quelque chose et on en reparlera…

        • acacia dit :

          Hélas hélas… maintenant il le sait !
          Encore une innocence perdue…
          🙂

          • Marie-Anne dit :

            🙂 🙂 Eh oui, ma chère Acacia! 🙂

            • katerina dit :

              Et oui ☼♥☼

            • Louisetta dit :

              Pour ma part, j’avoue ne pas avoir tant réfléchie sur le sujet que beaucoup d’entre vous.
              J’aime séduire régulièrement mon amoureux, je n’y vois aucun mal, au contraire. Je sens ça beau et bon, joyeux et je sens que c’est la vie!

              • Louisetta dit :

                Est-ce que l’amour « inconditionnel », ce n’est pas aussi d’accueillir nos parts séductrices?

              • Marie-Anne dit :

                Oui, Louisetta, mais ce genre de séduction -là (« séduire » régulièrement son amoureux) se fait ( en principe!) de manière consciente et respectueuse de part et d’autre;

                il ne s’agit pas là de créer ou d’entretenir unilatéralement une illusion (le temps d’obtenir ce que l’on veut), ni non plus d’exercer sa domination de manière calculée, ou d’allumer inutilement autrui par manque de confiance en soi, ni même de se renier soi- même pour plaire à l’autre et se sentir aimé, etc, etc,….;

                Je pense qu’avec ton amoureux, il s’agit sûrement ( et plutôt) d’un jeu charmant et/ou stimulant qui peut être effectivement très joyeux, amusant, « avivant », agréablement malicieux, plaisant,….etc,…( même si là aussi , un certain manque de confiance en soi peut parfois intervenir; mais nous manquons encore assez bien de confiance en soi, pour la plupart d’entre-nous et pour le moment, alors ….. 🙂 !
                Donc, franchement, je ne vois, moi non plus, aucun « mal » à ce genre de séduction ludique -ou simplement attentive à l’autre et à soi-même- entre amoureux!

                Dans nos autres commentaires, ce n’était pas de ce genre de « séduction » ludique ou joyeuse entre amoureux « librement et joyeusement consentants »
                dont nous parlions en pointant le besoin flagrant d’amour, de reconnaissance ou de pouvoir sur l’autre qu’elle dénotait.
                ( là, je te renvoie à nos échanges précédents).
                <3

              • Marie-Anne dit :

                PS: …et oui, je crois comme toi, Louisa, qu’il est juste que nous accueillions nos attitudes séductrices et manipulatrices avec compréhension et compassion;
                conscients que c’est notre égo inquiet et persuadé d’être séparé de l’Amour et de l’Abondance qui les a développées et qui a besoin d’être compris, rassuré, aimé et guéri.

              • pierrot dit :

                Quoi tu en fais en exprès?
                C’est de la triche !

              • katerina dit :

                Louisetta ,

                Tu sais mieux que quiconque ce que tu dois faire et etre .
                La séduction peut etre innocente , cela peut etre un jeu d enfant . L enfant ne séduit pas il joue .
                Séduire est un mot tellement chargé .
                Il a été détourné , il flatte néanmoins l égo , le paraitre dans notre société de paraitre . Séduire par le corps , par l argent , par la beauté et maintenant peut etre séduire en étant spirituel .
                Franchement , je ne pense pas que Jésus ait voulu séduire .
                Et pourtant il devait avoir un pouvoir extraordinaire .
                La force réside dans la capacité à etre , et séduire n est pas un but .
                Qui veut on séduire d ailleurs ?
                Notre égo?
                Je t embrasse
                Catherine

              • katerina dit :

                Ne parle t on pas communément du pouvoir de séduction ?
                ☼☼☼

              • katerina dit :

                Marie Anne ,

                Je ressens encore ce manque de confiance en moi , cependant il me semble etre de mieux en mieux .
                Il y a évolution sans nul doute .
                Je t embrasse
                Catherine

              • pierrot dit :

                Et que penses-tu de la citation ?
                ‘Les femmes préfèrent être belles plutôt qu’intelligentes parce que, chez les hommes, il y a beaucoup plus d’idiots que d’aveugles !’

                Yvonne Printemps

                A replacer dans son contexte.
                Peut-être qu’à son époque on disait à la femme sois belle et tais-toi.

                Mais je trouve une certaine richesse dans cette citation en raison des paradoxes qui la nourrissent.

                Et chacun va l’interpréter différemment en fonction de ce que le mot déclenche en lui

                Par exemple ‘aveugle’ c’est aveugle de l’image ou du coeur ?

          • pierrot dit :

            C’est pour cela qu’elle ne me dit pas ce qui la séduit hi hi hi 🙂

            • acacia dit :

              Louisetta, Katerina, Marie-Anne, je partage évidemment votre regard sur la séduction amoureuse : elle peut être un si joli jeu, plein de légèreté et de complicité ! Et alors, qu’est-ce que c’est doux à vivre.
              Mais bien sûr c’est une petite musique d’allégresse qui doit veiller à l’accord de ses instruments. Comme en toute chose il faut rester vigilant, et ne laisser s’installer aucune fausse note.
              Par exemple, Pierrot ( bonjour Pierrot 🙂 🙂 ) qui se sait maintenant séducteur, n’est pas pour autant une cause perdue… 🙂 Sa compagne – la futée ! -, se gardant bien de lui dire en quoi il l’est, le voici tenu de jouer au mieux de tous ses instruments pour ne pas risquer de perdre ce LA d’origine inconnue… et en plus il l’a bien compris ! … Que la vie peut être drôle !
              ♥♥♥

            • Marie-Anne dit :

              Ah, bon, 🙂 tu vis dans le suspens, alors, Pierrot? 🙂
              Un agréable suspens, bien sûr! C’est merveilleux! 🙂

              Catherine, oui, nous prenons mieux confiance en nous; et en ce qui te concerne, je trouve qu’on le sent bien au travers de tes interventions. 🙂

              Pour ce qui est de Jésus 🙂 , je pense qu’il n’avait aucun besoin ni aucune envie de séduire au sens égoïque du terme: il rayonnait l’Amour et son puissant attrait , ce qui devait irrésistiblement attirer le lumineux (même encore fort atténué ou endormi) en chacun, et provoquer l’effroi de tout ce qui était artificiellement mais solidement obscur!
              Enfin, c’est comme cela que je le vois.
              Je t’embrasse moi aussi!

              • katerina dit :

                Marie Anne ,

                Les ruses de l égo sont autant de pièges .
                Je ne vois pas de salut sans une dissolution totale de l égo .
                Pour autant de raisons que tout le monde évoque ici et ailleurs .
                En tous les cas c est ce que je ressens .
                Moins de doutes donc et plus de confiance .
                Jacqueline Kelen exprime bien ce qu est le chemin spirituel ou mystique .
                Je t embrasse.
                Catherine

              • acacia dit :

                Bonjour Katerina
                Dilution n’est pas dissolution.
                Un corps qui passe du solide au fluide n’est pas réduit à néant.
                Je ne crois pas que nos égos soient amenés à disparaître. Ils sont invités à adopter une autre forme d’existence.
                Si la chenille doit mourir en tant que telle pour devenir papillon, une chenille malade ne fera pas un papillon.
                J’emploie égo dans son sens – devenu courant -,de personnalité construite un peu de bric et de broc, avec des tas d’éléments qu’on ne connaît généralement même pas.
                Un ego, pour être transcendé, dépassé, doit d’abord être en bon état ou en bonne santé
                Si je ne l’aime pas, comment pourrait-il être en bonne santé ?!
                Allez, Catherine, je t’invite à t’aimer intégralement, égo compris, sans hésitation ni doute ! Tu es une très belle personne, je te le dis avec une vraie conviction !
                ♥♥♥

              • katerina dit :

                Acacia ,

                Dilution si tu veux , l idée est la meme , Acacia .
                Je ne vais pas te dire ce que tu dois faire , si tu veux aimer ton égo , et penser que tu dois l aimer , c est très bien .
                Je ne déteste ni n aime mon égo , j essaie simplement de débusquer ses maladresses .
                Difficile à dire ce que c est un égo finalement , il me semble que tout le monde en a une idée différente .
                Je me connais suffisamment pour reconnaitre en tous les cas ce qu il a à me dire c est une façon , pourquoi pas d ailleurs , de m aider et de se mettre à mon service .
                Je ne crois pas à la santé de l égo , il est ce qu il est parce que si il faut un égo en bonne santé alors là j y comprends plus rien .
                Je t embrasse chaleureusement
                Catherine

              • acacia dit :

                Catherine,
                je ne voulais pas te dire ce que tu avais à faire, bien sûr que non !
                Pardonne ma maladresse, en fait je voulais juste transmettre une idée encourageante… c’est raté, hein 🙁 ?
                Tendresse,
                Acacia

              • acacia dit :

                Catherine,
                Je reprends pour un bref ajout explicatif à propos de la bonne santé de l’égo.
                L’égo est – à mes yeux du moins -, cette partie de moi qui représente ma personnalité.
                La personnalité est le véhicule de l’Être, il est le Moi. Il manifeste le Soi, mais il n’est pas le Soi.
                C’est en tout cas comme ça que je le vis au quotidien.
                Je ne vais pas me débarrasser de mon Moi –puisqu’il est l’accès dont je dispose vers mon Soi.
                C’est pour ça que je le veux « en bonne santé » !, c’est-à-dire équilibré dans ses énergies. Pour qu’il soit tout pétant de santé et à même de remplir pleinement son rôle de relais vers mon Soi. Et si la conscience que j‘en ai lui refuse l’amour, je ne vois pas comment il pourrait s’apaiser.
                Bon, je ne sais pas si ces mots rendent mon propos plus clair pour qui que ce soit, mais je ne saurais pas, aujourd’hui, le dire autrement 🙂 .
                Très belle journée à toi, à tous ♥

              • katerina dit :

                Acacia ,

                Qui sait si mon premier message n était pas maladroit ?
                Et le tien plein d amour ?
                Nous sommes les miroirs les uns des autres non ?
                On ne parle finalement qu à soi meme .
                Tu crois que je ne m aime pas , et en cela tu as sans doute raison pour une part de moi qui serait encore dans l ombre .
                J espère néanmoins que cette part est infime .
                L erreur peut aussi etre encourageante .
                J ai lu il y a peu que meme nos mots et nos phrases sont dans la dualité .
                Il faut bien communiquer d une façon ou d une autre .
                Je te remercie , tout va dans le sens de l évolution , pour ce que j en ressens .
                Je t embrasse
                Catherine

            • Katerina dit :

              Pierrot ,

              Je ne préfère plus rien .
              Amitiés
              Catherine

        • pierrot dit :

          Et un véritable ami est celui qui fait passer l’être devant le paraître même si cela peut ternir son image.
          C’est peut-être pour cela que l’on dit qu’on apprends plus de ses ennemis que de ses amis ?

  4. Wilou dit :

    Salut je voudrais savoir qu’est que vous pensez de la comète ison?

  5. François dit :

    Juste envie de partager ces quelques ‘nanosecondes’ de changement avec vous ….

    « Il y a 31 millions 530 mille secondes dans une année.
    Il y a 1 milliard de nanosecondes dans une seconde.

    Et la seule constante connectant les nanosecondes aux années est le changement.

    L’univers – des atomes aux galaxies – est en état de perpétuelle fluctuation , mais nous, êtres humains, n’aimons pas le changement, nous le combattons, il nous fait peur.
    Alors nous créons une illusion d’immobilisme , nous voulons croire à un monde au repos.

    Pourtant notre grand paradoxe reste le même , au moment où nous appréhendons le ‘maintenant’ , ce ‘maintenant’ n’existe déjà plus.

    Nous nous accrochons à des instantanés , alors que la vie est faite d’images en mouvement, chaque nanoseconde étant différente de la précédente.

    Le temps nous oblige à grandir , à nous adapter , parce qu’à chaque fois que nous clignions des yeux , le monde se transforme sous nos pieds.  »

    Tim Kring

    • katerina dit :

      Merci François ,

      Oui, oui et re oui .
      Bises
      Catherine

    • Margelle dit :

      Tellement vrai ! et c’est si vrai que j’oublie régulièrement ce que je suis venue faire dans cette pièce !!! et sur ce site, aussi d’ailleurs…. aussi pour ne pas avoir l’air trop idiote à mes yeux, j’invente quelque chose qui n’a rien à voir avec l’intention première oubliée depuis belle lurette…. mais c’est sans tenir compte de mon voisinage qui me regarde d’un drôle d’air, se disant « mais où a-t-elle mis sa tête ??? on ne la reconnaît plus !!  » 🙂 Mais non, je plaisante !!!! 🙂 🙂
      Bon, tout est dans tout et inversement…. mais il est vrai qu’en étant un peu attentif on sent bien le glissement du temps…. et nos non-efforts pour s’y adapter…

  6. Jonas 27 dit :

    Ceux qui parle avec moi personnellement savent que je souffre de ma double culture (Innu et Québecois) .Depuis la crise d’Oka en 1990 ,opposant (les blancs et les autochtones) ,j’ai toujours souffert de cette dualité en moi et a l,extérieur(dans ma réalité).
    Je crois en la transcendance car,je recois toujours (MES) réponses.
    J’ai fait ce que je croyais important (intérieurement et extérieurement)et j,ai laissé naître la réponse.
    Des cadeau(émotionellement,spirituellement,mentalement et physiquement),c’est ce que la transcendance fait naître .
    Mentalement hier,mes yeux on regardé un spectacle unique(un miracle que j,ai temps souhaité).
    Partout ,au quatre coin du Canada ,les canadien(Québecois) et les peuples de la première nation ont protesté (main dans la main) contre le viol de notre mère terre.
    C’est a vous de savoir si vous douté et pourquoi???
    La terre est sensible a nous puisque nous sommes (UN) alors tendez l’oreille mes ami(e)s ,vous recevrez l,appelle .
    Les miracles sont partout et rien ne peux l,arrêter maintenant.

    • Stéphanie dit :

      Merci mon ami pour ton témoignage qui me touche intimement sur l’unification en cours. Je suis en joie pour cette transcendance qui fait naître en toi et en nous tous. Le temps de la souffrance est bien derrière nous, nous pouvons à présent passer à l’étape suivante.

    • pierrot dit :

      Oui Jonas on habite tous sur la même planète.
      Et si les Québécois ont pu s’installer c’est bien grâce aux Amérindiens.
      Et que c’est plutôt nous autre le peuple primitif.
      Désolé pour les souffrances que les colonisateurs vous ont apportées.

      • Jonas 27 dit :

        Merci Pierrot ,mon voeux le plus grand ,c’est qu’un jour le mur invisible qui nous divise s,effondre .Hier ,beaucoup de personne on réalisé se voeux (par miracle).Il y a du chemin a faire,mais l,important c,est que nous sommes en marche.J’ai écrit ,il y a plus d’un ans(il faut que la science(crois),que la foi(voit),que la spiritualité (avance)et que l’être (soit).Le peuple amérindien représentant (la spiritualité),il avance maintenant.Je vous décris (vous mes amis,ici ),comme des êtres de lumières .Il faut que les êtres(soit) .Il eu un temps ou tout ce qu’on lisait ,c’était que les êtres ne voulait plus être .Avec ses plongeons au coeur des ombres qui se multiplie les êtres veulent accomplirent leurs missions et la peur s’évanouit pour faire place au miracle.C’est une époque magique pour ceux qui ne ferme pas les yeux.Merci mon ami.

      • pierrot dit :

        Tiens moi aussi je vais m’aimer.
        Après tout s’aimer soi-même c’est la base non ?
        🙂 🙂 🙂
        Merci pierrot !
        Merci Jonas !
        Merci à tous !
        Et merci à l’amour la vie et la nature de nous pardonner nos erreurs.

    • Marie-Anne dit :

      🙂 🙂 🙂

  7. pierrot dit :

    Voici mon inspiration du moment.
    Nous exprimons tous une facette de la vérité.
    Chacun y allant avec son expérience personnelle.
    Nous sommes donc tous différents en apparence et parcourons des sentiers différents.
    Certains ont besoin d’un maître pour les guider d’autres ont besoin de guider et d’autres encore n’ont ni besoin de guider ni besoin d’être guider.
    Ce qui fonctionne pour certains ne fonctionne pas pour d’autres.
    Est-ce pour cela que les recettes de cuisine de cuisine n’ont jamais été mon fort ?
    En ce qui me concerne le seul maître que je suis (être et suivre confondu hi hi hi) si on peut la désigner comme maître est Dame Nature.
    Dés l’instant que j’ai réalisé que les maîtres humains avaient des attentes, cela a baissé considérablement mes propres attentes et les dépendances qui s’y rattachent.
    En faisant cela on n’a pas le choix que de revenir à soi, ce qui est libérateur.
    C’est certain que pouvoir diriger son rêve c’est sympa mais il me semble que se réveiller cela permet de passer du personnel à l’impersonnel voir trans personnel mais en jouant avec les mots on entre à nouveau dans la sphère du mental.
    Doit-on apprendre à diriger son rêve avant de pouvoir s’en passer ?
    Le contrôle et l’emploi de technique et de méthode ce n’est pas mon truc.
    Je préfère jouer avec Dame Nature comme l’enfant courant après les papillons.
    Donc à chacun son chemin et soyons en accord avec notre chemin c’est ici l’essentiel.

    • Marie-Anne dit :

      Je rejoins parfaitement ton inspiration du moment, Pierrot.

      Juste ceci: je trouve aussi que la Nature nous aide à courcircuiter de nombreux pièges ; mais je pense également, qu’en ces temps-ci, il est aussi utile à un grand nombre d’entre-nous de se mêler aux Hommes – notamment pour nous entr’aider (par le rayonnement, par l’effet miroir, par la parole, par la présence, par l’exemple, etc, etc,….).
      Pour cela, évidemment, il convient de rester le plus conscient possible des pièges qui, alors, risquent de nous re-tomber dessus (pièges de nos égos et de notre mental, aussi bien de notre « côté » que du « côté » de l’autre).
      Cela nous demande, bien sûr, conscience, centrage, discernement et vigilance compréhensive sans culpabilisation si on trébuche ….et aussi, nécessité de se ressourcer comme cela nous va le mieux: dans la Nature, dans le jardinage, dans une activité gratuite et non stressante, dans la contemplation, dans la méditation, etc, etc,…
      Mais à chacun de faire comme il ressent que cela est juste pour lui (car ce qui est juste pour la plupart, peut ne pas l’être pour certains autres)

      Quant aux besoins des uns et des autres, ils évoluent : par exemple, au début de nos prises de conscience, nous pouvons avoir besoin d’un ou de plusieurs maîtres ou guides pour nous secouer un peu et nous aider à voir nos certitudes sous un autre angle;
      puis, nous pouvons avoir besoin de revenir à nous-même, en comprenant que la sagesse que nous cherchons à l’extérieur est, en fait, à l’intérieur de nous, tout en ayant encore besoin, de temps en temps, d’une sorte de  » guidance de rappel ou d’encouragement »,… avant, peut-être, d’entrer définitivement et totalement dans notre propre maîtrise.
      Je crois qu’aucune de ces étapes ne doit être méprisée.
      Elles sont toutes utiles, riches et porteuses de germes étonnants!
      La durée de chacune de ces étapes, et leur intensité, peuvent sans doute varier d’un individu à l’autre, et cela aussi doit être respecté.
      Il est important aussi de pouvoir avoir accès à plusieurs point de vue différents car cela permet à chacun de pouvoir recevoir ce qui lui correspond le mieux là où il en
      est .
      Revers de la médaille: la noyade dans un flot inouïs d’informations et de désinformations! Là aussi: il faudra faire preuve de courage et de discernement!

      A ta question: doit-on apprendre à diriger son rêve avant de pouvoir s’en passer?
      Je dirais plutôt -et selon mon point de vue actuel : oui, sans doute; savoir diriger son rêve, et puis aussi, savoir jouer avec, en retirer tout le potentiel, etc, etc,…et puis, heureux de l’expérience, se sentir heureux de rentrer à la Maison Incréée, nirvanesque et …Indéfinissable!…

      ( R.: notre rêve ne s’arrête pas à la « 3D « , ni même à la « 5D »!
      Et puis, de toutes façons (et toujours selon mon point de vue actuel), tout co-existe: nous en 3D, nous en 5 D, nous en Xième D, « nous » pas encore partis de la « Maison »; « nous » revenus à la « maison »,…..!) 🙂

    • katerina dit :

      Bien vrai Pierrot
      Bises
      Catherine .
      ☼☼☼

    • Margelle dit :

      J’apprécie beaucoup vos réflexions, Pierrot et Marie-Anne. Elles aident à s’éclaircir pour chacun de nous… Comme dit Marie-Anne nous avons une flopée d’information, qui peuvent nous distraire de nous… alors que certaines nous aident à nous recentrer, et que finalement c’est à chacun de nous ce faire le choix, le tri, son estimation… je crois utile de le rappeler régulièrement.
      Je suis d’accord avec Marie Anne, mais je pense également avec Pierrot, sur le lien entre nature et humanité… d’ailleurs Pierrot, tu n’as pas quitté les terres de l’humain, tu es toujours parmi nous, même si tu te ressources dans la nature… et je comprends très bien, trop bien, ton désir de trouver parmi les hommes le calme, la sérénité de la nature…. Une expérience m’a marquée : après une rencontre un peu difficile avec les « humains », je suis allée me ressourcer dans la nature et là je me suis sentie comme dans un bain amniotique !! quel bienfait cela m’a fait…. je me demande si la rencontre avec la nature n’est pas de cet ordre ? nous reposer de toutes nos agitations humaines…. qui pourtant existent… que notre présence peut (peut-être) calmer ? à condition d’être aussi serein qu’un arbre !!! beau programme.
      Ensuite, il y a beaucoup à dire sur les guides, les maîtres… ils ont une expérience à transmettre, et souvent appréciable, mais nous avons à les tester… on a vite fait (maître ou pas) de se prendre la tête et de se croire le maître du monde… et je crois qu’une première chose est de remettre en cause les conseils qui pleuvent trop souvent… un peu de soleil, s’il vous plait !!!! 🙂

      • Margelle dit :

        je rajoute ce commentaire de Jeff Foster que certains ont sans doute déjà reçu, mais qui me parle parfaitement, même si pas facile à vivre !

        « Peut-être qu’il est temps de cesser d’essayer de « réparer » celui qui est en face de vous, de cesser d’essayer de lui donner des réponses ou de résoudre ses problèmes. Vous n’êtes pas très bon à cela, ami. Votre nature n’est pas la manipulation, mais la présence ; pas la division, mais l’entièreté.

        Peut-être qu’il est temps de cesser de prétendre être l’autorité omnisciente, l’enseignant infaillible, l’expert guéri. Même avec la meilleure des intentions, vous pouvez sans le savoir interférer avec ses processus naturels de guérison. Vous pouvez le tenir sous votre dépendance en le distrayant d’une confiance profonde dans sa propre expérience de première main.

        Rappelez-vous, il se peut qu’il ait besoin de se sentir plus mal avant de se sentir mieux. Il se peut qu’il ait besoin de sentir plus profondément sa douleur avant de s’ouvrir à la véritable source de guérison. Il se peut qu’il ait besoin de mourir à qui il croyait être avant de pouvoir vivre vraiment. C’est vrai pour lui, c’est vrai pour vous.
        C’est certainement une chose à considérer.

        Alors, détendez-vous. Respirez. Sortez du drame. Reconnaissez votre désir de le changer, de le “réparer”, ou même de le pacifier. A présent, écoutez simplement sans jugement, et essayez de comprendre où il se trouve maintenant. Mettez-vous à sa place. Voyez clairement qui et ce qui est en face de vous.

        Peut-être que la plus grande aide que vous pouvez offrir maintenant est votre clarté et votre attention sans jugement – votre compassion naturelle. Portez cette transmission ; soyez cette présence ; offrez cette ouverture. Restez grand ouvert aux solutions qui ne sont pas encore nées. Faites confiance à l’étrange processus. Soyez la silencieuse intention – et les bons mots, les bonnes actions, les bonnes interventions, les bonnes décisions viendront sans effort.

        Sanctifiez son moment en ne fuyant pas. Reflétez sa propre capacité d’être présent. Faites confiance à l’antique mystère de la guérison.

        Peut-être que le véritable remède peut fleurir quand « vous » vous écartez du chemin. Oui, les médicaments et les bons conseils peuvent engourdir ou même supprimer des symptômes, mais une invitation à une guérison spirituelle plus profonde pourrait être tapie juste sous la surface. »

        Jeff Foster
        (j’avoue ne pas trop bien comprendre le dernier §, mais je ne coupe pas)

        • pierrot dit :

          Peut-être qu’il voulait dire comme Jean de la Fontaine.
          «On rencontre sa destinée souvent par des chemins qu’on prend pour l’éviter.»
          – Jean de la Fontaine

          • Margelle dit :

            merci Pierrot, mais je viens de relire, suite au message de Cécile 🙂 et j’ai compris 🙂 ! la solution peut apparaître si je veux bien « me » retirer du processus de l’autre, arrêter les « bons » conseils, et « faire confiance » !! (aïe, aïe, que c’est dur !), mais être présent, avec « qui je suis »… (aïe que c’est difficile !) 🙂
            merci Pierrot, merci Cécile !

        • Cécile dit :

          Chère Margelle,
          Merci pour ce magnifique texte, c’est exactement ce qu’il me faut ces jours-ci.
          Je manque de temps pour développer mais en quelques mots, voici ce que que m’évoque le dernier paragraphe :
          – Il me semble que le « vous » à mettre en dehors du chemin est le « soi qui veut », l’ego ;
          – La suppression des symptômes ne peut être une vraie solution aux problèmes de santé, mais c’est souvent la seule que propose la médecine actuelle ; cette notion s’inscrit dans le droit fil de mes questionnements actuels sur la médecine et les capacités d’autoguérison de l’être humain.
          Vraiment, merci, ce texte me parle et me porte.
          Bien à toi,

        • Jacques dit :

          Bonsoir Margelle,
          Très beau texte de Jeff Foster !
          Beau plaidoyer pour un total lâcher prise. Comme il le dit si bien : « Peut être est-il temps de cesser d’essayer de réparer celui qui est en face de vous… »
          Mais n’est ce pas très humain et généreux de penser que l’on peut apporter sa « pierre » à son voisin ?
          Et pour de multiples raisons… Parce qu’on est déjà passé par là… Ou tout simplement par compassion, par tendresse, par Amour soudain…
          Mais,…n’entravons nous pas son chemin en souhaitant intervenir ?

          Dans le dernier paragraphe, me semble-t-il, Jeff Foster incite ses lecteurs à ne pas agir. Peut être est-ce un meilleur remède que de donner des conseils ou laisser entrevoir des solutions à celui qui est en face de nous…
          Une écoute attentive, ou une simple Présence, sont peut être plus efficaces et plus productives qu’un médicament ou un conseil…
          Agir… Oui, mais pas pour se rassurer soi-même…
          Le « non agir » est parfois plus créatif…
          Amitiés
          Jacques

          • pierrot dit :

            Oui Jacques c’est aussi le message que j’essaie de faire passer.
            On veut toujours sauver l’autre alors que le fait même de vouloir nous sort de l’instant.
            Et ce qui est peut-être pris pour de l’immobilisme ou une fuite en apparence est en fait une communion avec soi-même.
            Dans la présence il y a absence de vouloir, c’est un accueil à ce qui est sans la recherche d’un mieux.
            L’amour arrive quand on remercie ce qu’on est.
            Et alors les ailes peuvent se déployer dans la matérialisation du corps.
            On s’en fout du comment c’est l’état qui fait la job.
            Et je ne vois vraiment aucune incomptabilité entre le point de vue de l’aigle et celui de la tortue.
            Disons qu’ils se complètent à merveille.
            D’ailleurs il me semble avoir dit que dans la nature j’étais comme un enfant.
            Et c’est l’enfant qui s’émerveille et qui s’éclate.
            Tiens finalement j’ai aussi répondu à Louisetta.
            Prenons par exemple un métier où on prends soin des autres.
            L’infirmière.
            Pensez vous que nous choisissons notre métier?
            Pensez vous que nous le faisons en conscience ?
            Savez vous qu’on peut écrire infirmière d’une autre façon ?
            Infirme d’hier.
            Alors on choisit ce métier pour aider les autres ou pour se guérir ?
            Où est le choix ?
            Le choix est personnel, il répond au besoin de la personnalité.
            C’est pour cela que suivre ce que dit une personne ne peut pas amener à se réaliser.
            L’important c’est de sentir la vibration.
            Pour ce qui est du sens.
            Pour qu’il y ait un sens il faut qu’il y ait un projet.
            Pour qu’il y ait un projet il faut qu’il y ait un but.
            Pour qu’il y ait un but il faut qu’il y ait une projection.
            Et pour qu’il y ait une projection il faut ne plus être en présence.
            Alors le compromis serait d’avoir un objectif juste pour le fun et ne pas s’y attacher.
            C’est le chemin qui fait vibrer pas l’objectif qui est juste un leurre comme la carotte pour faire avancer.

            • Jacques dit :

              « Etre à soi-même sa propre lumière, c’est refuser de suivre la lumière d’un autre, si raisonnable, si logique, si exceptionnel, si convaincant soit- il. »
              Tout est dit dans cette citation de Krishnamurti.
              C’est à chacun de trouver en lui-même toutes les réponses aux multiples sollicitations de la Vie quotidienne.
              Tout est en soi !
              L’Amour ne se cherche pas…
              Comme tu dis, il arrive alors que l’on ne s’y attend pas, lorsqu’on prend totalement conscience que l’on Est…
              Tout simplement…
              Accepter la Vie comme elle vient, sans jugement, et laisser faire les choses…
              Avoir un projet, un objectif ?
              Oui !
              Être… C’est tout !

          • Margelle dit :

            Entièrement d’accord, Jacques, tu précises merveilleusement cette vision de la présence à soi, à l’autre, sans chercher à « réparer » l’autre. Même si parfois la tentation de le faire se présente face à la souffrance. J’aime ta formule « agir mais pas pour se rassurer soi-même. Elle demande une bonne dose de lucidité, mais nous allons vers elle, n’est-ce pas ?

            Pierrot, je ne sais pas si les interventions sur ce site parlent de soins ? je ne sens pas beaucoup « d’infirmiers » parmi nous… par moments, peut-être, et tu fais bien de le rappeler… En revanche nous sommes reliés, quoi que nous voulions. Nous ne vivons pas en autarcie, nous dépendons les uns des autres… je ne fais pas mon pain, je ne cultive pas mes légumes, je ne fabrique pas mon essence, ni mon argent… (la liste est longue, j’en aurais jusqu’à ce soir….). Quelle relation, quelle pensée ai-je pour tous ces gens qui oeuvrent pour moi ? quel respect, quel amour ai-je pour eux ? J’ai le souvenir d’un morceau de pain, fabriqué par la mère d’une amie, qui avait le goût du bonheur ! quel cadeau !

            Il ne s’agit pas de « sauver » l’autre, mais d’être avec eux. J’ai la vision de la vie comme un pélerinage, un compagnonage…. qui demande attention, vigilance. Mais, ne serait-ce qu’avec cette vision, me vient une foule de questions, de réflexions… qui me demandent une créativité de chaque instant…. et je crois bien que nous nous rejoignons sur ce point !

          • Louisetta dit :

            Ben c’est beau la séduction parfois…

            (je passe en mode esprit de contradiction en ce moment, je m’en excuse publiquement, ça doit être mon esprit taquin, faisant partie des plus jeunes du groupe, je fais ma « crise d’ado spirituelle » ^^ : ) <3)

            Il me semble qu'en se disant qu'il y a des choses à faire et à ne pas faire en particulier, nous ne sommes pas toujours naturels, authentiques, ni même reliés! Il me semble important de garder de la joie envers les choses même petites ou qui font parties du jeu de la dualité.
            Après tout, nous avons deux mains, deux pieds, deux yeux, avec pourtant un seul corps qui englobe et comprend le tout… ça me parait une belle leçon de la vie. Tout notre être fonctionne en mode de la dualité avec un fond d'unité.
            Je peux essayer de me servir de manière consciente de mes membres, mais en brimant mon "égo", j'aurais plutôt l'impression de me couper les deux bras, les deux jambes, les deux hémisphères du cerveau, afin que ne reste que le tronc. ça n'a guère de sens.
            Nous vivrons toujours avec ce fameux "ego" qui séduit, espère, désire, attend, s'impatiente, est plein de vie et de maladresse, comme un petit. Nous saurons plus ou moins bien le voir et l'encadrer avec tendresse, voila toute la différence! Le reste n'est qu'une part de cet enfant qui joue à être spirituellement élevé…

            • François dit :

              Voilà qui est dit Louisetta…. 🙂

              Heu… même sur le tronc il y reste attaché une dualité, si jamais… gloups..!
              🙂
              Et puis une chose chère jeunesse : si tu me dis encore une fois que tu te doutais que j’allais te répondre , je vais finir par croire que je deviens prévisible, signe d’une vieillesse approchante… ha ha ha Déjà que je ne me rappelle plus du prénom d’Alzheimer…. pffff…. haaa on est bien peu de chose n’est-ce pas ! 🙂

              Bon…. mise à part,
              Ne t’excuses pas s’il te plait, tu as un regard plein de vie, de fougue et d’amour, on ne peut décemment s’excuser de cela! Et puis j’adore la dernière partie de ton commentaires surtout ça:
               » Le reste n’est qu’une part de cet enfant qui joue à être spirituellement élevé… »
              Très pertinent et j’en prends bonne note ! Merci ♥

            • Margelle dit :

              Louisetta, je crois qu’on peut essayer de s’entendre sur le mot « séduction »…
              Je suis d’accord avec Pierrot, la séduction est une sortie de soi vers l’autre… on se quitte quand on essaie de séduire l’autre. On cherche à plaire, et non plus à être soi…. La séduction c’est user d’artifices pour que l’autre nous voie, par peur de ne pas être vu en soi, tel qu’on est….
              Tout ce que tu dis va très bien avec être soi, rayonner à partir de soi, aimer à partir de soi… Dans la séduction il y a une part de tricherie, qu’un jour ou l’autre on paie, on surévalue ses prestations pour que l’autre nous remarque… mais ça ne tient pas la route trop longtemps, et ça trompe l’autre.. Va voir l’étymologie du mot, il y a la notion de la séparation, de la division, de détournement du vrai…
              Il est vrai qu’en tant que jeune, on l’utilise pour pour s’expérimenter, mais de là à la recommander !!!

            • Louisetta dit :

              @Pierrot:

              Mais il lui reste encore deux yeux, deux oreilles, deux hémisphères du cerveau. Et on ne peut pas dire que ce corps soit pleinement développé jusqu’à son aboutissement naturel.
              Ahlala, je t’embête fort en ce moment, mon pauvre.

              Mais saches qu’au delà de mon coté « empêcheuse de s’éveiller en rond » (expression d’Isabelle Padovani) je te comprends, et entends tes aspirations. Nous avons tous à apprendre des autres, bien que nous n’ayons aucune leçon à donner. Et par ton amour de la nature, tu offres un exemple de simplicité que j’admire.

              @François:

              … ou celui qui, parlant et agissant avec une grande fraîcheur et vivacité d’esprit, s’inquiète d’être vieux 😉

              Non sérieusement, tu es moins monotone que bien des jeunes garçons que je croise! (^^)

              Merci à toi …

              @Margelle:

              Je vois ce que tu veux dire. Mais au delà de la définition, si on va derrière les choses, on séduit bien souvent parce qu’on veut être aimé. L’aspiration qui sous tend la séduction est une des plus naturelle au monde.
              Le moyen déployé est discutable, je te l’accorde.
              Mais encore une fois, entre une grossière publicité médiatique et un jeu de séduction amoureux en tête à tête, il y a une différence de charme… Je nuancerais donc, vois-tu. : )

              • pierrot dit :

                Louisetta, c’est parce que nous avons à nous aider.
                Et toujours aller dans le sens de l’autre n’est pas forcément l’aider.
                Le contraste permet de mieux ressentir la quintessence de la vie.
                C’est là tout le paradoxe.

                La forme et en l’occurence le corps et nos perceptions sont impermanents.

                Et j’ajouterais que le principale obstacle que rencontre une jolie femme est justement de ne pas confondre beauté extérieure avec beauté intérieure au quel cas elle attirera des hommes qui sont aussi dans les apparences au détriment de la profondeur de la relation.

                Bien sûr qu’on peut aussi manifester les deux.

                Je suis tombé sur une citation de Ghandi que je trouve d’à propos
                «La musique divine ne cesse jamais de faire entendre ses harmonies en nous-mêmes, mais la vie des sens est si bruyante qu’elle noie cette subtile mélodie, différente de tout ce que l’ouïe peut discerner et infiniment supérieure à toute réalité sensible.»
                – Gandhi

              • Marie-Anne dit :

                Louisetta, je vais aussi apporter mon petit grain sel dans cette discussion assez savoureuse sur la séduction

                Alors, oui, il me semble que, si
                on séduit, c’est bien souvent ( sinon toujours?) parce qu’on veut être aimé.
                Et si on veut être aimé, c’est parce qu’on a peur: peur d’être seul, peur de ne pas être vraiment digne d’amour, peur d’être « hors » jeu, hors amour; peur de perdre du pouvoir, etc, etc,…, toutes craintes attenant à une dualité vécue dans un monde dense où l’on se croit séparé de l’amour; où l’on se croit incomplet, indigne, vulnérable, et finalement, si peu vivant et si peu sûr de soi, que l’on recherche désespérément cet amour dans le regard de l’autre.

                Cependant, une fois que l’on se sent relié à l’Amour, à sa puissance et à sa tendresse; une fois que l’on se sent rayonnant l’Amour; que l’on se sent complet (c-à-d ayant réalisé le féminin et le masculin en soi) ; que l’on se sent être l’Amour…, toutes les raisons de la séduction tombent d’elles-mêmes.

                L’Amour est un puissant attracteur; son magnétisme est irrésistible; la séduction, elle, est , un moyen artisanal , artificiel et éphémère de reproduire cette attraction!
                Et dans un monde d’apparence, l’artifice est roi.

                Je parle ici surtout de la séduction féminine qu’on nous a si bien inculquée et qui s’est si bien incrustée chez toute femme, et depuis si longtemps!

                Pour ce qui est plus précisément de la séduction masculine, je crois qu’il vaudra mieux s’adresser à François qui, malgré son âge avancé, pourrait mieux en parler que moi, non? 🙂
                🙂 🙂

              • Louisetta dit :

                Eh bien, encore une fois, bien que je vous comprenne, les filles, je crois qu’on fait des amalgames qui n’ont pas forcément lieu d’être.

                Déjà, pour ma part, je n’aime pas les définitions officielles: Il suffit de regarder les définitions de la Beauté, ou l’Amour, pour comprendre qu’en définissant un mot, c’est comme pour poser une idée sur un ressenti: on le réduit déjà largement.

                Il faut aussi voir qu’en fonction du vécu de chacun, nous avons des images associées à ce mot. Et je ne crois pas qu’un que ce soit la dualité d’une action qui pose problème, (arrêtons cette guerre à la dualité! si elle est pratiquée en conscience avec une unité de fond, elle est au contraire ce qui nous permet de vivre incarnés, et d’échanger actuellement. sinon on arrête de faire quoique ce soit…)
                …mais bien plutôt son état d’esprit.

                Il me semble que comme dans de nombreux cas nous confondons une chose avec ses applications possibles. On fait les mêmes amalgames avec l’argent, ou avec l’ego. Sous prétexte que pendant des siècles on s’en est servi comme des enfants à causes de profondes blessures, ça devient le diable.
                La séduction est un jeu naturel qui se joue parmi les êtres de toutes formes, et ce depuis la nuit des temps. Et ça peut-être un jeu magnifique, je trouve. Imaginez deux êtres qui s’aiment pleinement eux-même, et qui ont envie de se plaire pourtant l’un à l’autre dans un mouvement de la vie qui veut jouer à se plaire elle-même. Quel mal devrions-nous y voir?

                Souvenons-nous qu’Adam et Eve se sont exclus de leur Eden au contact de ce qu’ils jugeaient « bien » ou « mal ». Seul le regard de l’amour permet la encore de voir la beauté ou la blessure derrière une chose.
                C’est à mon sens la vraie foi en l’intelligence Vie, de juger que même à travers nous elle ne peut produire de « mal » dans son essence. Et surtout pas le jeu, qui est une aspiration des plus essentielle de la vie. -Il suffit de regarder un enfant.

            • Jacques dit :

              Bonsoir Louisetta,
              Oui, la véritable séduction est belle !

              Un simple sourire spontané, authentique, délivré sans arrières pensées, est tellement bon à recevoir et … à donner.
              Aurions nous perdu le « Pouvoir » de cette particularité humaine ?

              Jacques

            • Jacques dit :

              Je ne suis pas d’accord avec ce que je lis ça et là sur la séduction.
              Je me demande si c’est moi qui ai une mauvaise interprétation de ce qu’est la véritable séduction ou si le mot « séduire » a perdu sa magie…
              Le sourire n’est-il pas un signe ?
              Ne veut-il pas dire, en premier lieu : j’ai de bonnes intentions, je t’accueille avec joie, je suis sans armes…?
              La société (et ses règles) ne nous aurait-elle pas détournés des réalités les plus évidentes ?
              Ne sommes nous pas trop méfiants, trop suspicieux jusqu’à ne plus voir l’innocence d’une attitude spontanée ?
              Bien sûr, la séduction est parfois utilisée à certaines fins mais ne jetons pas tout par la fenêtre…
              Jacques

              • Margelle dit :

                Oui, il semble que nous donnions des sens différents à ce mot…. pour moi un sourire est un accueil, comme tu le dis. Quand on parle de séduction, il y a, il me semble, le désir d’attirer l’attention sur soi… Quand ma vieille voisine me sourit et fait des bons mots, elle ne cherche pas à séduire. Elle cherche à créer une bonne relation… et elle y réussit…. mais il s’agit certainement de nuances…. à chacun de voir…

              • pierrot dit :

                Ce n’est pas ce que je lis dans sa définition.
                http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9duction

              • marie christine dit :

                Se préoccuper de séduire, n’est-ce pas un des gros pavés de la dualité : moi et l’autre, l’autre et moi . Quel effet est-ce que je produis sur l’AUTRE ?
                Toute notre société est fondée sur la recherche du regard admiratif de l’autre pour obtenir un regard positif sur soi-même .
                Il semblerait donc que la difficulté est de s’aimer soi-même indépendamment du regard des « autres » .

              • Louisetta dit :

                (suite et fin de mon poste qui est un peu plus haut -je me suis trompée de case en répondant)

                C’est une fois de plus, si on va à l’essentiel, nos blessures et nos peurs qui peuvent en brimer la beauté, mais ce n’est peut-être pas la séduction en soi que nous devons remettre en question.

                Notez comme nous sommes forts: parce que pendant des années on a joué aux divers jeux de la vie et que ça ne nous a pas satisfait, voir fait souffrir, du fait de blessures plus anciennes, on jette tout d’un coup: les blessures mais aussi en même temps les belles expérimentations de la vie qui vont avec. On est radicaux! ^^
                Comme dirait Isabelle Padovani (et on fait tous ça parfois quand on ferme notre coeur) « t’as un cailloux dans le pied? coupes toi la jambe »

                : )

                « Tu veux t’aimer? Plus de séduction possible ! finit de jouer! c’est ça la vie ! »

                Je suis certaine, mes chères dames Margelles et Marie Anne, vous ne ressentez pas ça non plus! Et je suis certaine qu’au fond de vous, votre féminité vous dit que malgré le machisme encore ambiant qui hélas nous freine un peu, vous voulez certes vous aimer mieux vous même, mais aussi vous aimez séduire ! Dans le sens de plaire, avoir du charme, du charisme : ) et l’amour de soi n’empêche pas d’aimer cela! Non?

              • katerina dit :

                S aimer soi meme ,aimer etre ce qu on est .
                La séduction est un jeu .
                En s aimant soi meme on sourit à ce que l on est et donc à la vie .
                Le jeu de la séduction est vraiment typique de la dualité et nous éloigne de nous .
                L égo se plait à etre reconnu et sa seul possibilité est d etre reconnu par l autre .
                Marie Christine , je te rejoins la difficulté est de s aimer soi meme .
                Amitiés à tous
                Catherine

              • Marie-Anne dit :

                Louisetta, tout est question de définition:
                La séduction peut, effectivement, être une simple attraction exercée de façon forte et naturelle.
                Dans ce cas, elle est alors surtout liée aux qualités inhérentes de ce qui séduit et de ce qui charme sans artifice;… de ce qui, simplement et naturellement, résonne de façon plaisante, voire irrésistible en nous; …de ce qui nous plaît intrinsèquement et capte agréablement notre attention,…..

                Ex.: une idée séduisante; un paysage séduisant; un sourire séduisant(uniquement si ce sourire est sincère et spontané); la séduction de la jeunesse; la séduction que peut exercer un endroit,….

                Mais ici, et selon l’acception dans laquelle Pierrot avait visiblement utilisé ce terme au départ, il s’agit plutôt de l’aspect le plus habituel et premier du terme: il s’agit de cette attitude peu naturelle, affectée et peu sincère, qui consiste à attirer, plaire, convaincre, toucher ou détourner, par des moyens plus ou moins forcés, non authentiques et qui créent et entretiennent une certaine illusion, dans l’intention de créer cette illusion.

                Ex: la séduction que tente d’exercer une vamp, un Casanova, un commercial, un bonimenteur,…..

                Bien sûr, que, sans aller jusqu’à ces extrêmes, (et étant plongés dans un monde d’artifices , d’apparences et de peur), nous utilisons encore tous (au moins un peu) cette séduction comme un moyen de réassurance, de pouvoir ou d’appel à l’amour et à la reconnaissance,… par exemple.
                Pour moi, cette séduction-là n’est agréable qu’à l’égo.
                …et elle est fréquente chez les jeunes pour des raisons encore bien compréhensibles, tant que nous ne serons pas conscients que nous sommes Amour.

                (R: comme le signalait Margelle,  » séduire vient de  » seducere », séparer; et fut d’abord utilisé dans le sens de  » détourner du vrai, corrompre, faire tomber dans l’erreur, abuser, égarer, tromper,…).

                Maintenant, il y a également les formes  » douces  » et / ou « policées » de la séduction, qui s’apparentent plutôt à de l’accueil: là, tout dépend de la motivation: s’agit-il d’accueillir gentiment en montrant son intention sincère et bien disposée; ou s’agit-il de bien disposer l’autre pour pouvoir mieux le manipuler?
                Dans un cas, c’est effectivement de l’accueil; dans l’autre, c’est de la manipulation.
                Parfois, même, il y a un peu des deux.

                Voilà, selon moi, pour ce chapitre qui passionne, dirait-on! 🙂

                Maintenant , je vais lire ce que disent Sand et Jenaël qui me « séduisent » beaucoup (dans le sens le plus honorable du terme!). 🙂

                Amitiés( sincères) à tous! 🙂

      • pierrot dit :

        Margelle,
        c’est parce que Gaia est la gardienne de l’énergie pure. Elle accueille sans réagir donc elle nous épure.
        Les humains portent en eux un miroir déformé par le filtre du mental, ce qui demande de la vigilance.

  8. Jonas 27 dit :

    Je suis du genre a faire ((((((((((((((KOUACK)))))))))))))))))))!!!
    C’est jour ci ,je suis du genre silencieux,(j,observe)!!!
    Je vois des être généreux(vous),plonger sans peur dans
    des souvenir renfermant d,affreuse douleur et un peu de chacun.
    Bravo !!!a tous pour osé entrer dans cette nouvelle phase de
    transformation unique pour chacun mais pourtant ,si important pour le tout.
    Le plus grand don naît sur la terre en ce moment(((LA FORCE DE NOS DIFFÉRENCE))).
    (D),(I),(E),(U)=(D),les dons(I),intérieur(E),des êtres(U),unis.
    Nous avons parler de (((roles))),ce n,est pas aux autres de nous dirent notre rôle.
    C’est avec la transcendance que naîssent nos force(dons)qui apporte tellement de réponses sur le rôle de chacun.C’est a chacun de savoir ce qu,il est venu faire et de le faire.
    Observer les changement dans les médias ,dans le discourt et dans les dernière tentative de la peur pour nous soumettre.
    Tout est en mouvement continuel et éternel .
    Il faut donc commencer a ressentir le prochain changement ,qui pointe a l,horizon .
    (1)EX=l’Éveil,le divin en nous!
    (2)La transcendance,Le christ en nous!!
    (3)?????????????????,la mère en nous!!!
    (4)?????????????????,???????????????!!!
    Je sens que cette connection sera intimement relier a notre mère,(la terre),(la mer),(la femme) etc…
    La transcendance est ((((ABSOLUMENT)))obligatoire avant de rentrer dans cette phase avec notre mère la terre car ,la transcendance transforme nos peur en force(pouvoir).
    Avant de ce servir de nos pouvoir avec la terre ,il est important d’évanouir nos peurs ,pour que germe la plus belle des fleurs.
    Vous êtes(serez)tous des guides ,je le sais ,j’en suis sure.
    En temps et lieux ,vous saurez!!!

    Bravo!!!Passeur pour ce saut de l,ange(plongé)que tu as effectué (ici) ,humblement, aux yeux de tous.
    L’exemple est le plus puissant des glaives que nous possédons,Merci!!!