Voici l’exceptionnel témoignage d’Anita Moorjani , revenue de la mort au terme d’un cancer en phase terminale qualifié d’incurable, et qui nous parle de ce qu’elle a vécu dans l’au-delà, les raisons pour lesquelles elle est revenue et comment elle a guéri son corps en quelques jours à l’hôpital, uniquement parce qu’elle avait compris l’être divin qu’elle était.
Les propos qu’elle tient ne seront pas sans vous rappeler ce que vous lisez à travers les articles de ce site. Ce que j’ajouterai par rapport à son magnifique témoignage est que l’identification des mécanismes de notre ego est la phase essentielle qui nous ouvre les portes de notre propre divinité ici-même, incarnés que nous sommes dans un corps de matière au sein de la dualité. Ce qu’elle a fait à travers son expérience exceptionnelle est ce que nous sommes tous en train de faire en conscience, pour peu que nous entreprenions de déconditionner tranquillement tous les aspects du moule de nos limitations, qui finalement est essentiellement tissé de peurs et d’ignorance. (Voir L’Eveil en Soi 1 et 2). La beauté de la chose en ces temps extraordinaires est qu’il ne faudra pas passer par la case « mort » pour le réaliser.
Le Passeur. Merci à Guillaume qui m’a transmis ce témoignage.
Anita Moorjani / Lilou Mace : Guérison d’un cancer de classe 4B – 46mn 47″ – VO sous-titrée en français
Source : http://www.urantia-gaia.info (en cas de copie, merci de respecter l’intégralité du texte et de citer la source)
Post-Scriptum : c’est vrai qu’on a 1 peu « perdu de vue » (chemin faisant) le Témoignage extrêmement profond et important d’ANITA MOORJANI , qui nous renforce dans nos croyances. Mais « tout est dans tout », ne trouvez-vous pas? C’est pourquoi on en revient toujours à l »Essentiel », et c’est cela qui est utile. Cordialement, Françoise
Chers « Intervenants » et « tchatteurs », Ai laissé 1 rép. pour « Waterbreathing » et « Marie Christine », hier, car un échange fructueux me semble intéressant. Je ne sais s’ils ont été trouvés par les destinataires. // . Il ne s’agit pas de faire une « tribune » de ce Forum pour ma part, mais seulement d’apporter ma pierre à l’édifice, comme tout un chacun ici !!. « De la discussion jaillit la lumière », dit 1 proverbe. C’est ce que nous faisons tous, et le fait d’échanger nous aide à apercevoir, parfois, un « truc » qu’on avait pas vu la veille…et nous améliorer ! MERCI à ceux/celles qui s’intéressent « à tout », ainsi qu’aux Organisateurs de ces Forums. . // Reste à dialoguer sympathiquement, pour ne pas se « braquer », à cause d’un égo (toujours lui ! ) égratigné. Cela n’aide rien, ni personne. Bien cordialement à tou(te)s, et à bientôt pour ceux/celles qui veulent échanger sur « PORTRAIT ROBOT DES SANS-EGO » :super:.
Bonsoir,
Ce que je trouve fou c’est que l’on ne parle plus du tout du sujet posté là qui pourtant est extrêmement intéressant et là je me répète, lisez donc le livre qui vient de paraître (en anglais, possible obstacle ;-). Ensuite, revenez pour en parler.
A la place, on dérive vers des échanges qui visent soit à s’affirmer, soit à réfuter, soit à assurer que non bien sûr on ne juge pas, etc. En bref, accepter ou non l’autre « virtuel », tel qu’il s’exprime et tel qu’il semble être, ce qui est assez vain. C’est bien la limite des échanges sur le net d’ailleurs, du fait de l’interprétation que l’on fait des mots écrits. Il y a aussi l’instrumentation de ce moyen dans le but de mesurer sa propre valeur, selon la réaction des autres participants « virtuels », ce qui pousse parfois à l’inflation … mais pas toujours à quelque chose susceptible d’intéresser les autres.
Il me semble qu’il vaut parfois mieux tenir un journal, ou alors se décider pour une thérapie, plutôt que de déverser ses pensées en vrac sur le net. Comme le dit Françoise T. il est peut-être temps d’aller échanger sur un autre banc !?
Je ne vois pas trop où je pourrais tenir le type de propos que j’ai exposé au sujet d’une vision de la réalité collective/ disant ne pas trouver tellement moins irréel l’idée de vivre une « autre réalité » (qu’est-ce, déjà, à définir, une « réalité »?) au coeur même d’un lieu qui est organisé par « nos » conventions sociales « ordinaires », » présentes »; celles qui font que nous avons tels roles/statuts.Si j’exposais en une thérapie une telle pensée, je crains pour ma part, que je ne ressorte pas sans quelques ordonnances médicamenteuses ..au mieux.
😆
Humm…
J’admire votre patience et votre compassion à l’égard de watherbreathing.
Vertus qui me manquent cruellement.
Quoi que nous fassions pour certains êtres que nous voulons aider…
Quant à moi ces histoires de compassion et de patience (dont je serais l’objet ? de la part de stéphanie ?ou pour des fautes d’inattention que je ferais, ho crime suprème ?) ne m’inspirent pas de patience.Je trouve que c’est une façon de se donner un « beau » rôle, par ailleurs, ce serait voué en effet à échec avec moi, car contrairement à ce que vous, où d’autres pensent peut-être, je ne me donne pas le » mauvais rôle ».Et qu’il faut être deux au moins pour jouer ce genre de jeux, où d’autres jeux.
Je m’excuse si mon propos semble dur/ peu transigeant/ non-patient.Ce n’est pas pour rien que je suis en quarantaine du monde 🙂 cela me semble mieux, pour moi, comme pour les autres.
Être en quarantaine du monde celà te semble mieux, pour toi, Watherbreathing.
Pour les autres …
Je doute qu’il en soit mieux ainsi.
Bonjour à tous,
Cette histoire de compassion et de patience, je ne l’a sens pas vraiment non plus. Je suis d’accord avec ce qu’écrit Waterbreathing ici. En réalité, il n’y a pas de bons ou de mauvais rôles (c’est un enseignement que je viens de recevoir d’elle). Nous jugeons et nous agissons toujours et exclusivement selon nos propres filtres, c’est le fonctionnement de ce monde de dualité action/réaction, attraction/répulsion et il est extrêmement difficile de sortir de ce cercle ou de cette prison dans lequel on tourne en rond à l’infini.
Je suis à 100% d’accord avec ce que dit Elba sur les échanges que nous avons ici (grâce à l’immense générosité du Passeur). Oui nous nous aidons TOUS en partageant nos avis et nos expériences et cela nous aide parfois à évoluer et à changer de point de vue mine de rien. Françoise m’a permit de me remettre en question par rapport à Waterbreathing, et cette dernière m’a donné l’opportunité de revoir mes propres concepts de « Lumières » et « d’ombres » de bien et de mal. Etant donné, que j’éprouve de la gratitude envers Waterbreathing pour l’aide non intentionnelle qu’elle m’a offert, je voulais simplement lui restituer son don, mais si cela ne fonctionne pas ça n’a pas d’importance.
Bonsoir Lucie. Je pense que si Waterbreathing s’exprime, c’est qu’elle sent qu’elle a quelque chose à trouver elle-même, peut-être à travers nos commentaires. 🙂 Si ce n’était pas le cas, je crois qu’elle ne viendrait plus sur le site.
Et peut-être qu’indirectement, elle nous aide également à travers ce qu’elle dit. Qui sait ?
Notre passeur a énormément de patience, c’est vrai. Et de l’empathie aussi. Je l’en remercie.
Amitié à vous.
PS – Avons-nous vraiment le rôle d’aider certaines personnes ? Ou sont-ce elles qui cherchent des réponses à leurs questionnements, parfois à leur mal-être ? En réalité, je crois que nous nous aidons tous les uns les autres en échangeant nos points de vue. Cela nous permet parfois de changer d’avis sur ce que nous pensions initialement.
Oui ! elba…
« Aidons-nous, les uns les autres. »
Amitié aussi .
Info pour les Modérateurs de ce Site : Il me semble qu’il y a parfois des erreurs dans la chronologie des réponses et des interventions. A titre d’exemple, il y a 1 courrier de « Waterbreathing »(03 MARS/18h18) qui est « rangé » complètement en fin de liste, bien en dessous des Messages de JANVIER. // Ceci est 1 simple signalement.
Ma chère Françoise, et si vous sortiez un peu du contrôle ? Les réponses s’affichent là où vous répondez, donc en-dessous du message auquel vous répondez ou des autres réponses déjà faites à ce message. Si vous ne répondez à personne, votre message s’affiche en haut de la liste. C’est une logique comme une autre. Et il n’y a pas de modérateurs ici, il n’y a du moins que moi pour gérer le site.
Avez-vous remarqué comme vos idées sur les choses prennent le pas sur l’identité même de ces choses ? Tout ne fonctionne pas selon votre réalité, c’est ce que j’essaie de vous dire. Et si vous essayez de tout voir à travers le filtre de ce qui est votre réalité, vous ne pouvez être à l’écoute de rien ni personne.
Merci beaucoup pour votre réponse ! En effet, on comprend mieux. C’est, comme vous dites, une classification comme une autre, qui est un choix comme un autre. // Cela m’amuse un peu de « voir » que j’ai l’air de quelqu’un « qui veut toujours être dans le contrôle » 😆 .. Ce que c’est que les « apparences », tout de même. // Quoi qu’il en soit, même de m’avoir accueillie sur ce Forum, où j’ai débarqué « comme 1 chien dans 1 jeu de quilles »… Bien cordialement à vous.
Rép. pour « Marie Christine »/du 03 MARS 14h49 : Chère Marie Christine ! Ce n’est pas ma façon de croire, que de penser « qu’un Etre éclairé placé au milieu de dix « au ras des pâquerettes » va voir son « niveau » baisser d’un cran » . C’est comme de dire que beaucoup d « obscurité » va finir par faire diminuer la « lumière »!! En réalité, c’est le contraire qui se produit (c’est 1 principe « ésotérique »/ voir: « le Kybalion », par exemple/ , mais « physique » aussi) car la lumière ne vient pas des ténèbres !! Sauf, peut-être, avant que « la Lumière soit », c.à d. peu après le début du Big Bang, mais, là, il s’agit d’1 autre « principe », et les lois physiques n’étaient pas encore (vous en conviendrez?) ce qu’elles sont devenues ensuite. .// C’est la même chose en « Thermodynamique » (pour ceux qui connaissent un peu, mais c’est simple à comprendre !) : ce n’est pas « le froid » qui donne son « froid » au « chaud », c’est « le chaud » qui donne sa « chaleur » au « froid » . Exemp: Votre main va se coller sur 1 truc gelé, parce que c’est votre main qui va donner de sa chaleur à l’objet gelé.Certains Yogis arrivent à faire fondre la glace sur eux sans paraître en être affecté: c’est pas pour rien.. // Alors : comment faire quand on est (+ ou-..mais « un peu tout de même » ) « spirituellement élevé » –ici, nous le sommes tous, sinon, nous ne serions pas sur ce GDD!–pour ne pas se faire « baisser d’1 cran » quand on est dans un « milieu » (disons) qui nous « semble » nous faire « baisser » ? Pour ma part (c’est 1 bonne « recette » que la plupart des « spirituels » emploient ) je me « relie » à ce que certains appellent « l’amour inconditionnel », ou « dieu »(enfin: du moins, un des aspect de Sa nature !..), ou « la paix », la lumière », etc..etc… Et, SURTOUT, j’essaie de « voir » avec LE POINT DE VUE DE L’AUTRE, ce qui justifie (pour lui-même) son propre comportement. Il ne s’agit pas de fuir l’autre ou de le rejeter, mais de l »amener » vers 1 plus haut niveau QUI LUI CORRESPOND (et non pas qui correspond à ce que nous en attendions) . [Bien sûr, pour certains, ça a l’air de « réinventer l’eau chaude », mais je vous écris, car ça a l’air de vous « questionner »]. Grâce à cela, on peut « éviter » de se faire « descendre (!) d’un cran », et, au contraire, apporter un peu de sa « vibration lumineuse » à l’entourage. Rappelez-vous : c’est la lumière qui éclaire les ténèbres. Et la lumière est. Les ténèbres « sont » , aussi, mais par contraste uniquement (= dans le « Tao, par exemple (mais dans d’autre ouvrages aussi) : » l’Un engendra Deux « . Et pas l’inverse 😆 . Bien cordialement, Françoise-MaTerre
D’accord avec vous Françoise . Mais pour ne pas descendre d’un cran et rester « branché » en permanence, encore faut-il être totalement pur en soi, c’est-à-dire sans être jamais perturbé par aucune émotion alentour, en gardant constamment une paix intérieure parfaite .
Heureux ceux qui y arrivent . Chapeau bas !
Je ne dis pas que c’est impossible …
Re-bonjour, chère ! N’en croyez rien ! Je ne sais pas ce que ça veut dire « être pur en soi », ni « garder constamment une paix intérieure parfaite ». A ma connaissance, je n’y suis jamais arrivée 😉 😆 . Par contre, rester « centré », oui, ça tout le monde peut y arriver, avec un peu d’entraînement (!), un peu d’humour (mais oui) , et …un regard bienveillant sur ses propres « errances », comme sur celles de tout un chacun. Bien cordialement, Françoise.
Je ne sais pas, Françoise, ce que vous appelez « rester centré » . Pour moi, ça signifie principalement rester dans le rythme juste, dans la vérité de son être .
Toute précipitation, toute impatience ou toute force d’inertie sont dejà des choses qui décentrent, qui nous font sortir de ce Rythme, garant de notre paix intérieure .
Or, je maintiens qu’il est plus facile de rester centré dans la solitude que dans le tourbillon des incessantes sollicitations du monde .
On ne peut pas être centré dans sa tête et décentré dans son coeur ou son corps, pour l’ action physique . Il faut une harmonie générale .
Ok pour l’harmonie générale : c’est sûr qu’il est + facile d’être « bien en soi »…quand on n’est pas dérangé. Facile…trop facile ! Si vous êtes dans 1 lieu où il y a de l’agitation (ex. perso:ma profession,c’était Instit.!…), ce n’est pas en 5mn que vous allez « répandre » la paix, le silence, le calme, « autour », et l’installer en vous [enfin : l’installer d’abord, le répandre ensuite]. Cela se fait par « petits morceaux » au début (trouvez, au milieu de l’agitation, un mini moment qui est « vous » : cela vous ressourcera. C’est une sorte de « patience »envers les choses extérieures, et d’indulgence à avoir envers vous-même), puis plus « vaste ». Et,avec ce que j’appelle « de l’entrainement », vous serez « centrée ». Bien cordialement, Françoise
Bonjour, je m’appelle Françoise également, mais … toute ressemblance avec …
Je viens de recevoir le livre qu’a écrit Anita, en anglais. Il me semble qu’avant de faire des commentaires qui partent dans tous les sens, certains feraient bien de le lire d’abord, afin de pouvoir juger de la chose « de l’intérieur », soit le point de vue de celle qui a vécu cette expérience. La mettre en doute … quel intérêt ? Et pour ceux qui se réclament de preuves « médicale » (je travaille moi-même dans ce milieu et peut attester de son manque d’ouverture et de ses failles), il faut savoir que la préface du livre est écrite par un médecin. De plus Anita dit tenir à disposition les résultats d’examens tels qu’elle les décrit dans son récit.
Merci de ces précisions.
Bonjour Françoise M,
Oui merci pour votre témoignage. Je ne me suis pas encore exprimée directement sur l’exceptionnelle expérience d’Anita Moorjani, beaucoup d’autres l’ont fait avec sagesse, humanité, profondeur et justesse. Son témoignage est vraiment extraordinaire, et je pense exercer mon discernement à travers le cœur en l’écoutant. Je n’ai absolument aucun doute sur sa bonne foi. Il est évident qu’elle a vécu ce qu’elle affirme et qu’elle ne souffre d’aucune maladie mentale, au contraire elle respire la santé physique et psychique. La lumière, la sérénité et la joie qu’elle émane sont tout simplement transcendantales, et cela me suffit largement pour croire à l’incroyable.
En fait, je voulais juste rebondir sur votre témoignage pour dire qu’on peut agir à la fois dans le CONCRET et avoir une grande ouverture spirituelle. Les deux ne sont pas incompatibles, au contraire on peut prendre les cas de la Mère Theresa de Calcutta, de Sœur Emanuelle ou de Pierre Rabbi. Ce sont bien sur des êtres hors du commun, mais des millions de gens à travers le monde incarnent cela aujourd’hui dans leur vie de tous les jours. J’ai un jour rencontré une femme qui exerce la profession d’infermière dans un service de réanimation, il s’agit donc d’actions bien concrètes au service des autres, elle avait une grande lumière intérieure. Elle m’a confié qu’en réalité le personnel soignant y compris les médecins étaient souvent confrontés à des choses inexplicables, dans le sens qu’il arrive que certains patients qui devraient rationnellement et biologiquement s’en sortir meurent, et d’autres qui devraient mourir s’en sortent. Je crois que les médecins en perdent parfois leur latin, et qu’ils réagissent comme ils le peuvent.
Pour « Waterbreathing », du 02/MARS, 04h52 : Cher inconnu ! Parez-en, au contraire , de « tout ça » ! Ne pensez pas que ce monde est une « 3D » (= ça m’est arrivé, à 1 moment, où j’ai « réalisé » que nous sommes « dans l’esprit de dieu », c’est à dire, Sa création : ce jour-là j’ai été « très mal » :lol:, car je me suis sentie comme coincée dans 1 immense ascenseur …d’où, –quoi que je fasse–, je ne pouvais pas sortir ! C’était affreux (pour moi en tout cas). Actuellement, il y a énormément de gens qui versent dans cette « schizophrénie », qui consiste à croire que notre « autour » est « issu » (!) de nos pensées (on peut vraiment dire qu’y en a qui se prennent pour dieu => Re-lol!). Une COPINE à moi m’a fait cette réflexion que je vous livre pour vous faire sourire : « La meilleure preuve que cet escalier existe, c’est que je l’ai descendu tout à l’heure » ! J’en suis arrivée (après 1 long détour) à la même constatation qu’elle ! Encore 1 fois, je ne pensais pas avoir de rép… Mais, si ça peut aider … Bien cordialement, et…n’essayez pas de « zapper » l’escalier : il est CONCRET !
« Actuellement, il y a énormément de gens qui versent dans cette « schizophrénie », qui consiste à croire que notre « autour » est « issu » (!) de nos pensées (on peut vraiment dire qu’y en a qui se prennent pour dieu => Re-lol!) »
Pour quelqu’un qui ne juge plus… Vous savez, celui dont le trajet de vie le conduit à ne vivre que dans une pièce sans fenêtres de la maison a beaucoup de mal à imaginer qu’il existe le reste de la maison et l’au-delà encore. Celui-là a vite fait de juger schizophrènes ceux qui ont eu l’expérience des autres pièces, voire de l’extérieur. Ca le conduit à dire des choses comme « ce siège existe puisque je suis assis dessus ! Mais pour ce que vous me racontez, ce ne sont que des rêves qui n’ont aucune réalité, moi j’AGIS dans la réalité ! ».
Il arrivera un moment, pour vous comme pour n’importe qui, où non seulement vous toucherez à d’autres réalités, mais vous vous rendrez compte à quel point celle en laquelle vous croyez dur comme fer est une construction servant une expérience.
schizophrénie- ce concept semble trop souvent, utilisé de façon à porter atteinte au crédit des personnes fragilisées par des mauvais psychiatres, où abusant de leur statut.C’est intéressant, je pense, et à à faire réfléchir sur ce que cette maladie mentale articule socialement, voire politiquement.Cela me semble « mensonger », j’y vois une forme de mystification, au service d’institutions auxquelles je ne me sens pas appartenir.
Françoise, pour ce qui est du monde de 3D, je suis dans une position incompréhensible pour la plupart des gens ; je ne crois pas que le monde existe.Je ne crois qu’il soit le produit de nos seules pensées, par contre, mais pour moi le » monde » dans lequel l’on vit, est essentiellement notre création, qui nous échappe.Il est une forme d’hallucination projetée à ma vue : ainsi pas plus que les braves gens bien normaux ne prètent crédit à la désillusion d’un « schizophréne », pas plus je ne prète grande attention aux gestivulations du » monde », de bien du monde, du moins . 😉
je parle essentiellement du monde humain-social.Pas spécialement du reste de l’univers, je me trompe p-être.En tous cas, la société humaine est pour moi un délire collectif.Pretez vous attention aux illusions des fous stigmatisés de ce concept ?Pourquoi prêter attention à des fous qui se donnent la mains pour réaliser leur folie, folie, moche, et destructrice ?Tel est ma vue.
J’aimerais bien que Françoise commente ma vision du monde-société-3D(selon certains) 😉
Cher « Waterbreathing », je vous ai laissé 1 rép. à votre commentaire, car, justement, il me semble que vous voyez le « monde » comme une « hallucination projetée à votre vue » !…Cela m’est arrivé, comme je vous l’ai noté, et ça me semble pas « utile » (pour vous ni pour personne ,d’ailleurs) de garder trop longtemps cette façon de voir !! . Bien sûr, quand j’emploie « schizophrénie », c’est toujours avec un peu d’humour(pas forcément drôle). Pour dire que, alors qu’on est (=par la force des choses ! ) dans un monde où nous ne pouvons faire autrement que d’y vivre, bien des gens sont persuadés qu’il n’a pas d’existence « réelle » = « sorte d’hallucination », comme vous dites !. // C’est pas très logique (quand vous aurez des rhumatismes, vous saurez que ce n’est pas une hallucination :lol:)…à moins de faire de l »anti-logique » son mode de fonctionnement favori. Mais,(et vous l’avez sûrement remarqué), beaucoup semblent penser que les rhumatismes, l’escalier (!), le tabouret, que nous ressentons…ne sont pas une « preuve » de l’existence du monde où nous vivons…Et peut-être que vous vous êtes laissé convaincre + ou – par ce genre de raisonnement… qui ne mène à rien(puisque, précisément, nous n’avons pas d’autre possibilité que d’être « de ce monde ») .// Donc, toute discussion sur la « nature- de- cette- réalité » (discussions qui ne datent pas d’hier, dans l’histoire de l’humain !! ) me paraît « oiseuse », c’est à dire, n’apportant aucune solution utilisable. . // A part celà–contrairement à ce qu’on semble penser au sujet de mes écrits–, il n’y a rien « d’anti-spirituel » dans mes commentaires. Qui connaît, ici, la vie des uns ou des autres, pour pouvoir dire qu’un(e) tel(le) ne comprend « que le matériel »? Personne ne se connaît, ici, suffisamment, pour asséner ces affirmations. On « discute », voilà tout ! . // Ceci est mon commentaire pour vous répondre. « Françoise-MaTerre » ( comme « matérialiste », pour rigoler un peu !…Et pour différencier d’avec la nouvelle « Françoise » qui vient d’arriver sur ce GDD, et qui ne souhaite pas être confondue). Bien cordialement à vous « Breathing », et aux autres lecteurs de ce Forum.
Je ne sais pas si j’entends que le matériel est » projeté », est une illusion, comme certains l’entendent.Plus prosaiquement, et sans référence à une quelque spiritualité, je parle du monde que se construisent les humains, leurs sociétés, leurs croyances, leurs drames; tout cela ne me semble pas réel, et pour moi, on est pas obligé de vivre en un tel monde, justement.. je ne parle donc pas du seul matériel, mais du monde du collectif humain.
Ce que je dis sur le collectif humain, a pour conséquence, que je ne vois pas pourquoi il faudrait vivre une même « réalité » humaine; un peu comme si je croyais qu’on pouvait vivre d’autres « réalités ». par ex, vivre en plein centre de paris, une réalité qui aurait pu exister il y a des temps de cela, (réalité = en semble de croyances, de moeurs, de partages, de savoirs ?).Oui, vraiment, c’est comme si pour moi, une part de la réalité que se forge les gens n’existait pas vraiment à ma vue : pour les guerres, si demain tous les gens qui alimentent cette réalité lachent les « armes », abandonnent toute position offensive, défensive, si il n’y a plus de gens pour nourrir les conflits ces réalités n’auront plus d’existence.Et c’est nous qui lui donnons corps.
De la correction, pour le passeur 😮 :
un peu comme si je croyais qu’on pouvait vivre d’autres « réalités ». par ex, vivre en plein centre de paris, une réalité qui aurait pu exister il y a des temps de cela, (réalité = en semble de croyances, de moeurs, de partages, de savoirs ?) * voire, qui n’existe pas encore*.
waterbreathing, sois sympa, relis-toi avant de publier parce que je t’en ai déjà corrigé un paquet et si tout le monde fait comme toi…
[OK, compris pour le « système » des réponses à placer avec les courriers] Cher « Breathing » (ou chère?). peut-être que je comprends (un peu) mieux ce que vous voulez dire… C’est sûr que si on ne « veut plus » faire (la guerre par exemple, ça sera compréhensible pour tous, comme exemple), il suffit de ne plus faire. Donc, stop, on arrête tout, et ça va aller. ; // MAIS c’est pas si simple, car, si VOUS arrêtez, le monde (qui est « notre seule réalité habitable », je le redis à nouveau),lui, ne va pas s’arrêter. C’est comme dire : « Bon, allez, maintenant, j’y joue plus ». Mais les autres, eux, ils continuent à « y jouer », avec..ou contre vous (= je veux dire avec, ou contre votre volonté). Voilà pourquoi –puisque c’est notre seule réalité habitable–, je pense qu’il est nécessaire de « s’engager », d « agir », pour le mieux possible (= chacun a sa propre notion de ce qui est « le mieux », mais il y a quand même des « dénominateurs communs », comme on dit). A part ça, je n’ai –pas plus que quiconque– de « prêt-à-penser » à vous proposer ( JE SUIS SÛRE QUE VOUS N’EN VOUDRIEZ PAS, d’ailleurs, car vous semblez un esprit « indépendant »!). Aussi, comme disait 1 auteur (Jean Giono je crois, mais pas de préf. pour lui ou 1 autre, c’est la phrase qui m’intéresse) : « Cheminez seul ! Eclairé par votre propre lueur ! » . // Cela n »illumine » peut-être pas très « loin », mais, au moins, cela est… »vous » ! Quelques écrits de Krishnamûrti pourraient peut-être vous « éclairer » (précisément 😆 ) pour ce genre de réflexion perso. . // Bon. Je crois qu’il va plus y avoir de place sur ce GDD. Si on veut continuer à « échanger », va falloir aller sur un autre « banc » à côté. Cordialement, Françoise.
Pour « elba », du 02 MARS, 10h22 : OK pour votre façon de voir ! On peut changer SON humeur, SA journée (et encore…il y a les « choses à faire », que, contrairement à ce que beaucoup « croient » de nos jours, nous ne créons pas dans notre « esprit »). Ce monde est notre « seule » réalité…que ça nous plaise ou non ! Il importe que nous y fassions notre « devoir »d’habitants de ce monde, EN ACTES. Pas en « visualisations », qui –c’est mon avis, d’autres en ont 1 contraire !–ne changent « pas assez » les évènements ( je veux dire :pour le « monde », alors que c’est le moment où .. plus jamais !). On peut choisir de se mettre la tête dans le sable (divin), mais, perso., ce n’est pas mon choix. Merci pour V/rép. …je ne pensais pas en avoir !! With love ! Françoise
Je crois qu’on n a bien compris que vous ne croyez qu’au « concret » dans le sens matériel.
Rép. à « Stéphanie » du 29/02, + « Passeur » : Quelle idée de croire que le « Torquemada » pouvait vous concerner ?? J’en suis stupéfaite !! Car, bien sûr, dans mon idée, il ne s’agissait pas de « juger » quelqu’un de ce Site (comment le pourrais-je, et, même, à supposer…je ne le ferais pas, ayant cessé de « juger » LES PERSONNES, mais seulement, les COMPORTEMENTS) . Il me semble que , de nos jours (dans les « Années 70 », que j’ai connues, c’était pareil, mais moins grave…vais vous dire pourquoi..) où la Planète et l’humanité n’ont jamais été autant en danger A CAUSE DES « MALFAISANTS » QUI MALFONT –je pense, là, aux MULTINATIONALES par exemple et aux « puissances de l’argent », qui sacrifient tout l »Avenir »….à leur ..aujourd’hui !!–, il me semble, disais-je, que tous ceux « qui ont leur conscience dans leur tête » (et dans leur coeur !!) devraient agir DANS LE CONCRET , et non pas « planer » en s’imaginant pouvoir « changer le monde » par la puissance de leur pensée (ce qu’on faisait dans les Sixtie’s,voir ci dessus !). // A l’époque, déjà, c’était embêtant, car, à cause de ça…les « malfaisants » ont pu continuer « tranquilles » : ce qui donne le résultat où nous sommes. Mais, à présent, c’est encore pire, vu l’urgence de la situation !!! Bon. Bref. Bien sûr, c’est agréable de croire qu’on « agit sur le Monde », en méditant, en visualisant positif, en influençant mentalement (dans 1 modeste mesure) les individus en vue du de changer le monde. Mais il y a des millénaires que des Sages, des Méditants de haut niveau, des moines (même) dans les monastères, consacrent LEUR VIE à « visualiser positif »… Ont-ils réussi à quelque chose ? Je ne le pense pas. // Aussi, je vous en prie, mes « Frères-en-la-Terre » (et soeurs, évidemment ) ne croyez pas ceux qui vous parlent d’espoirs « supra-terrestres » ! Ce sont des empoisonneurs (et des empoisonnés eux-mêmes !), qu’ils le sachent ou non ! Employez votre temps pour agir sur cette Terre, pour qu’un jour, sur Terre, vienne le règne de la nouvelle humanité ! Mais ne croyez pas qu’elle sera faite (à supposer qu’elle passe ce cap ) de « gens qui imaginent une vie » dans leur « pensée » (quel que soit le mot employé, c’est TOUJOURS les illusions du Mental) !// Admettons notre impuissance réelle face à…ce qui se passe ! Et « retroussons nos manches », mettons les mains dans le cambouis ! Bien sûr, c’est pénible…et tout le monde ne sait pas faire… Mais encore faut-il « vouloir le faire » …au lieu de « rêver » au monde nouveau ! Nous ne pourrons le rêver (bien sûr, on peut prendre plaisir à l’imaginer, pour le moment, ce qui n’est pas inutile !) que lorsque la « situation actuelle » sera dépassée . // Admettons ensemble que nous sommes encore des « Neandertals » avec nos grosses massues (je grossis le trait exprès! ) : je vois la façon dont les « égos » ont réagi à mes écrits !! Ce genre de réaction NE SERT PLUS, ni les intérêts humains de celui qui réagit ainsi, ni , bien sûr, les intérêts de ce monde en perdition. AGIR (= manifs, pétitions, « révolution », que sais-je ! ) sera le seul moyen de –peut-être –sauver encore ce qui peut l’être (sauf si « ça vous va », de voir « tout ça » continuer, et …finir !! ). // J’espère, cette fois, que personne ne se sentira « visé » –ce qui , déjà, indique qu’on se pense être « ce que la personne a dit » ,c’est bizarre !–, car, on l’aura compris, il n’est plus temps pour les « égos » écorchés, mais pour l’entr’aide physique, concrête, matérielle, entre humains, et à l’échelle PLANETAIRE. Bien cordialement, Françoise.
Vous avez bien de la chance de ne plus juger les personnes, c’est quelque chose que peu atteignent tant c’est difficile dans la dualité. Toutefois, à votre façon de nous dire ce que nous devons faire et ne pas faire, je vois que vous n’avez pas lu grand chose de tout ce qui est publié ici sinon vous auriez vu que je n’ai cessé, et d’autres avec moi, de dire qu’il nous faut incarner concrètement ce que nous sommes.
L’amalgame est aisé lorsqu’il s’agit de placer tout le monde (sans juger bien sûr!) au même niveau d’incompréhension de ce que signifie l’éveil et la réappropriation de notre pouvoir. Qu’il y en ait qui « planent », certes, il y en a pas mal, mais croyez-vous moins planer lorsque vous vous persuadez que vous changerez le monde à coup de pétition, de manifs et de révolutions ? Ca a donné quelque chose à terme jusque-là ? Croyez-vous que les marionnettistes de l’humanité ont des préférences quant aux régimes en place ou aux idéologies dominantes ? Ils amènent à leur point d’émergence toutes les révolutions qu’ils veulent, déclenchent les famines, les épidémies, la misère et guerres qu’ils souhaitent et envoient les gens mourir en leur faisant croire que celui d’en face est le méchant. Ce qui leur importe, c’est que tout le monde continue à s’agiter de manière à nourrir tous les aspects de la matrice qu’ils ont bâtie. Peu importe que ce monde-là soit capitaliste, communiste, fasciste, à dominante réactionnaire, sécuritaire ou baba cool, leurs affaires sont au-delà de ces artifices où chacun est conditionné à se débattre loin de toute influence sur les buts qu’ils poursuivent.
Il y a par contre une autre voie qu’ils ne maîtrisent pas, c’est de cette voie dont nous parlons ici, celle qui consiste à animer la matière de l’esprit et donc déjà à nous déconditionner, à nous extraire de la matrice en nombre toujours plus grand jusqu’à ce que ce pouvoir grandisse et que l’ancien s’affaiblisse. Et je tente depuis le début de faire des ponts entre les avancées de la science dans ce domaine, les enseignements de nos lointains ancêtres et ceux des Sages qui sont venus parfois illuminer l’ombre. Vous dites que cette voie ne sert à rien parce que vous ne la comprenez pas encore, ce qui fait que vous persistez dans le mécanisme d’action-réaction typique de la dualité. Mais rien n’est inéluctable, hormis nos trajets de saumons, notre remontée vers la Source.
Si vous êtes intéressée par cette autre voie, il y a un moment où vous franchirez le cap de modifier votre propre attitude par rapport à ce qui vous fait souffrir dans le monde, et qui vient de vous. A ce moment-là vous ne nourrirez plus les mêmes certitudes.
Vous avez bien de la chance de ne plus juger les personnes, c’est quelque chose que peu atteignent tant c’est difficile dans la dualité.
Je trouve difficile en effet de ne pas juger, dans le sens que se positionner me semble solliciter le jugement de sorte élémentaire; avoir un avis, une appréciation.Se positionner implique de gérer une forme de violence, ne serait-ce que de vie; on put considérer que la vie, et ses mécanismes ne sont juste pas complètement doux-merveilleux-tout-parfait-lumineux en tous points, sans aucune violence.Se positionner implique de faire des choix que l’in trouve « bon », pour soi, son chemin, ce qui implique que certaines voies empruntées par d’autres sont des antithèses de ces choix, des explorations d’autres chemins.L’on peut le concevoir, et théoriquement, ne pas le juger, et aussi, on peut considérer comme bien des gens de ce site, que les autres sont « soi » qui visitent d’autres voies.Mais en pratique, solliciter le jugement pour vivre n’est-il pas nécessaire ?
C’est l’une des choses les plus difficiles à dépasser et c’est d’ailleurs souvent ceux qui disent ne plus juger qui jugent le plus. Cela dit, on parle là du jugement de l’autre, ce qui n’empêche pas de faire des constats utiles à notre propre attitude sans pour autant juger le point où l’autre en est sur son chemin.
J’en suis pour ma part à une attitude ou je « juge » et ou je ne « juge » pas tout à la fois.L’idéal pour moi serait de ne pas se positionner, et là, plus besoin de juger ahah !mais voilà, personnellement, je juge encore; mais même en mon jugement, je ne crois pas.ex de choix positionant/jugeant, si j’ai eu durant l’enfance un parent dont l’alcoolisme aura eu des effets néfastes sur mon enfance( ce n’est pas mon vécu), je pourrais choisir un mode de vie qui excluera cette possibilité; au fond, est-ce que je ne la juge pas comme » mauvaise » ?
Cher Monsieur, Ne vous connaissant pas, je vous remercie d’autant plus d’avoir pris du temps pour me répondre. // Je connais cette « Théorie » des « marionnettistes » pour qui la seule chose qui importe, c’est que les humains restent dans la « dualité », dans la « bagarre » contre les évènements (ou les personnes!), pendant qu’ils tirent les ficelles. Et, donc,–j’espère citer correctement ce que vous avez écrit– , il nous faut nous extraire de la matrice ( je suppose que vous employez ce mot dans le sens de : « cette sorte de fonctionnement de l’humanité en général »..car il y en a qui emploient le mot « la Matrice » comme étant, au contraire, le « sein » du tout et de l’absolu) pour que ce pouvoir {=animer la matière de l’esprit} grandisse. C’est BIEN AINSI que j’exhorte ceux/celles que je rencontre…à « agir » dans le concret (car pour mettre en place qq chose dans le concret, il faut l’avoir « conçu » en son esprit — dans le sens où , si l’on veut, « Marie » a « conçu » un enfant divin = être « le réceptacle » / ou « médium » si l’on veut /d’une idée, …et la mettre au monde–.// ((On est dans la haute philosophie, là, et je manie ces concepts du « mental » à regret, car les mots traduisent mal ces choses-là)).. Comme dans la Baghavad Ghitta –orthog.non garantie par moi :lol:–, je pense qu’il est nécessaire d’agir…sachant bien à « Qui » tout appartient !!. C’est vrai que vu de l’extérieur, ça donne l’impression de « rester dans la dualité », et…continuer ce qui a toujours été sur cette Planète. Mais –il est difficile de « se comprendre » par Mails–ce n’est pas ma façon de voir, ni d’agir. // Ai lu sur ce Site le Blog de Pierre Rhabbi, et bien d’ autres infos, qui m’ont « plu » et intéressée …qui parlent d’ ACTIONS menées par des pers. qui, précisément, ne rêvent pas le monde à venir, mais LE CONSTRUISENT, modestement, mais très concrètement ( matériellement !) au quotidien.// Font-ils, eux aussi, le « jeu » des « marionnettistes »? Je ne le pense pas (mais on peut penser qu’ils le « jouent » aussi,évidemment : tout est affaire de point de vue, et du « développement » qu’on pense (ou pas) être « bénéfique » pour l’humanité) . // De toutes façons, c’est pas encore ce matin qu’on sauvera le monde ( quoique !..) . Mais on peut encore essayer, comme cet homme qui a créé l’Université des va-nu-pieds, comme l’Assoc. « Colibris » (du « sage » cité ci-dessus), et tant d’autres !. La « part » de ceux/celles qui « rêvent-positif », je la leur laisse. Mais, au moins, qu’ils soient conscients qu’ils sont « peu utiles » (je ne dis pas inutiles !)dans la mise en action du monde à venir .Votre point de vue semble différent, et je peux le comprendre (de votre point de vue). Mais –j’ose dire–n’avez-vous pas, vous-même « démissionné », en pensant que, au fond, la seule chose qui reste à faire…c’est de retourner « en dieu » (= « mourir », je vous le rappelle!) .// C’est, en effet, notre commun sort!. Mais pas avant d’avoir « Servi » (je mets 1 majuscule). Et, comme les fourmies, qui, contre tout « bon sens », essaient jusqu’à la mort (précisément!) de sauver la Fourmillière inondée, pas sans avoir essayé d »agir » selon sa conscience, et à sa mesure. Vous le faites à votre façon, avec ce Site ! Grâces vous soient rendues. Mais, SVP, incluez un peu + d’infos sur des actions « matérielles » (bienque non « matérialiste », j’aimerais en trouver +, ici) Cordialement à vous, Françoise.
Je crois vous avoir déjà très largement répondu, maintenant vous comprendrez que je ne vais pas reprendre juste pour vous – surtout que j’ai nulle vocation à vouloir vous convaincre – l’ensemble de ce que j’ai déjà écrit et qui étaye ce en quoi vous ne croyez pas. Ce que vous dites de l’incarnation de ce que nous sommes en ce monde ne sont que portes déjà ouvertes dans maints articles ici et que vous n’avez pas lus.
Pour ce qui est de la ligne éditoriale de mon site, je la suis comme je l’entends en partageant ce qui me semble utile en cette époque précise. D’autres le font autrement et tout se complète. Si vous avez le désir d’autre chose, vous le trouverez sans problème ailleurs, y-compris sur des liens que je donne.
Prenons un individu très inspiré spirituellement, il peut s’élever très haut en conscience .
Plaçons-le au milieu de 10 personnes ordinaires, son niveau de conscience descendra d’un cran .
Imaginons les dégâts sur une planète composée de milliards d’individus en évolution .
Le problème est bien le décalage entre la possibilité individuelle et la possibilité générale .
Il faut agir, certes, mais en gardant toujours à l’esprit la conscience de la lenteur du progrès général .
Nous avons tous un rôle à jouer dans ce monde, et il n’est pas le même pour chacun .
Bonsoir à tou(te)s! Je viens de lire les échanges au sujet de la Vidéo de Anita Moorjani. Et il ne me viendrait pas à l’idée de dire que cette jeune femme « raconte des illusions ». Selon moi, c’est indubitable qu’elle a vécu ce qu’elle dit.// Maintenant, je remercie pourtant les Interno-Sceptiques ( « Pitz »; 25/01-« Margotte »;30/01- « Waterbreathing »20/02- et quelques autres, de signaler que, en effet, il n’y a « rien », je veux dire ,dans les archives médicales trouvables sur Internet (et pourtant on trouve tout sur Internet !) concernant la réalité concrête (oh, le vilain mot !) de ces faits, là où ils ont eu lieu . Lisant couramment l’anglais, j’aurais pu en lire…s’il y en avait.Mais…rien (only le book qui va « sortir », c’est donc toujours dans le « dire » et le « croire » que nous sommes). Mais, bon, bref! // Ce qui m’intrigue le plus, c’est le retour de l’Inquisition (=> vous ne croyez pas en: « la Pensée-visualisation positive », ou en: « le choix-karmique que- nous-faisons- avant -de-revenir- ici-bas », donc vous êtes un abominable matérialiste, et vous êtes (virtuellement) exclus du débat ! .. // Où sont passés les Humanistes, les « honnêtes hommes » d’autrefois, qui avaient une vision globale de toutes les connaissances de leur temps, et…en tiraient une connaissance utilisable pour tous ? . // Au lieu de celà, on est « retombé » dans des affirmations « démentes » (exemple : le bébé qui choisit 1 mère qui va le tuer le fait par amour inconditionnelle pour cette personne pour la faire « évoluer » : je peux vous certifier que la « mère tortionnaire » n’évoluera pas(sauf, peut-être à supposer qu’elle soit traduite en justice!). Elle sera simplement heureuse de s’être débarrassée de quelque chose qui la gênait. Et que dire des « sérials killers », pour qui les autres humains sont ni plus ni moins que des proies , dans leur jeu « divin » personnel? .. // Mais, là, Torquemada-pas-mort va crier « à l’impie », haro sur celle qui ne se concentre (sic!) que sur les horreurs de ce monde!! . // Triste constat que de voir que, sous le prétexte (très louable et souhaitable) d’apporter un peu de bien-être et d’espoir dans ce monde qui ne sait plus à quel saint se vouer, …le « néo-new âge » ( inspiré d’un bouddhisme mal compris! ) en vienne à créer 1 nouvel esprit sectaire de ceux qui veulent pouvoir « croire » (et rester bien planants dans leur bulle) tout en rejetant ceux qui veulent pouvoir « savoir » (et acceptent de se coltiner avec ce monde et ses contradictions). Mon avis est qu’on « n’en sortira pas » (= des pblms. de notre société et pour l’avenir de la Planète!) en disant que « notre réel est le reflet de nos pensées »; ou, pire encore, que « nous créons notre réalité par nos pensées » ! . // Alors : question : qui a oublié de faire sa « Méditation Positive » aujourd’hui, pour qu’il y ait encore eu des tirs sur les foules en Syrie ou ailleurs ?
<< Mon avis est qu’on « n’en sortira pas » (= des pblms. de notre société et pour l’avenir de la Planète!) en disant que « notre réel est le reflet de nos pensées »; ou, pire encore, que « nous créons notre réalité par nos pensées »! >>
Mon avis est que si et qu’à l’évidence aucune autre voie n’a jusque-là fonctionné, alors que même des expériences rigoureuses (relatées ici) ont montré l’efficacité d’une méditation de groupe par exemple sur des quartiers à forte criminalité. Mais je ne vais pas reprendre tous les faits qui amènent à cette prise de conscience. Si vous vous voulez vous y intéresser, vous pouvez lire la rubrique L’Eveil.
Sinon, ne jugez donc pas non plus sans véritablement savoir, il n’y a absolument aucune inquisition ici du type de celle dont vous parlez, il n’y a que des gens qui échangent leurs points de vue dans le respect de l’autre.
Je ne reprendrai pas tout ce que vous dites, mais juste pour finir pourquoi croyez-vous ce qui est martelé dans les médias traditionnels sur la Syrie et comment savez-vous qui se trouve derrière les tireurs ? Je vous suggère d’essayer simplement d’approfondir cette question et peut-être que votre regard sur qui fait quoi avec efficacité dans le monde changera.
Bonjour Françoise,
J’ai lu et relu votre commentaire en me remettant sérieusement en question, et sincèrement j’ai beau chercher mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi mon échange avec Waterbreathing vous a autant dérangé et troublé. Certes on me dit souvent (et cela depuis mon enfance) que je vis dans mon monde sur les nuages. Ok, je comprend également que vous puissiez prendre mes propos pour de la démence, c’est votre vision des choses et je la respecte, mais de là à me comparer à Torquemada et à l’inquisition qui ont torturé, massacré de façon atroce des millions d’innocents pour la plupart des femmes qui avaient eu le malheur d’être femme et de penser différemment. Je trouve franchement que vous pousser loin le bouchon où vous nagez en pleine incohérence !
Premièrement, je ne nie en aucun cas l’existence de l’obscurité où du mal comme vous voulez l’appeler, en effet, les sérials killers existent bel et bien. J’ai moi aussi d’énormes difficultés à en comprendre la raison (si raison il y a), et à ne pas être révoltée face à certaines abominations et crimes barbares commis par le genre humain. Mais que devons nous faire selon vous ? Nous laissez entrainer dans ce bourbier sans fin ?
Deuxièmement, ma mission dans cette incarnation n’est pas de faire du prosélytisme ou d’instaurer un nouveau dogme, encore moins d’exercer un quelconque pouvoir sur quelqu’un, mais simplement d’incarner la lumière dans ce monde et de focaliser mon attention et mon intention sur l’amour inconditionnel.
Bien à vous
moi, je ne veux plus parler de tout ça ^^.Effectivement, l’affirmation du bébé qui choisit la mère qui va le tuer par amour inconditionnel est difficile pour moi.Je ne suis pas dans le savoir, je crois que le croire est une dimension agissante de la réalité sur elle même.Mais je ne vais pas croire tout ce que l’on me dit, comme ça, tiens, le fin mot de l’histoire, c’est l’histoire qu’untel ou un autre raconte.Cela me dépeint une vision du monde déterministe, et factice, ainsi, je ne vois pas comment croire en un monde, une vie, ou tout est précalculé (et comment ? ); on croirait de la tv réalité.Je ne comprends pas ce que je lis parfois sur le fait que bientot le théatre du monde 3D va cesser.Je crois que de toute façon, la 3D comme elle est comprise, je la vis différemment déjà.
pour ce qui est du monde que l’on façonne par les pensées, je crois que ça ne suffit pas.
Bonjour Waterbreathing,
Vous avez bien raison de ne pas croire aux versions des autres, c’est aussi mon avis. Le temps n’est plus aux religions, aux croyances et aux gourous, mais à l’expérience dans la matière de la vérité à travers le corps et l’ouverture du cœur (je sais que c’est incompréhensible pour le mental à comprendre, tant que justement on ne l’a pas réalisé à travers la matière).
Pour revenir à ma « malheureuse » phrase, je vais être sincère avec vous Waterbreathing et avec moi-même, il ne s’agissait pas d’une affirmation, mais d’une hypothèse reçu de mon intuition et aussi d’une provocation. J’avoue que j’étais énervée contre vous parce que vous porter toujours votre regard vers les « ombres ».
Vous avez un jour écrit que vous aviez le don le l’empathie, et que donc vous ressentiez tous les sentiments involutifs de l’humanité. Cela m’a beaucoup troublé, car moi aussi j’ai cette faculté depuis mon enfance, or je sais (puisque cela est mon expérience dans la matière, et non par mes pensées ou mon mental) que cela donne accès aussi bien à la lumière (amour inconditionnel) qu’aux ombres (souffrance, peur, colère ecc.), après je crois que tout est question d’intention. Il est difficile pour moi de me confronter à quelqu’un qui a choisit de porter son regard vers « les ombres », car je n’arrive pas à comprendre ce point de vue, la lumière est si belle et si juste! Mais qui suis-je moi pour avoir un tel jugement ? Personne, je ne suis pas meilleure que vous, je suis simplement une âme en cheminement, et peut-être que si nous continuons toujours à penser en terme de lumières et d’ombres, de bien et de mal, nous ne dépasserons jamais le stade de la dualité et nous ne parviendrons pas à atteindre l’unité. Oubliez ce que j’ai écrit, si je vous ai blessé je m’en excuse, car je vous assure que cela n’était pas mon intention.
Je souhaite conclure en vous remerciant du fond du cœur pour nos échanges, car je crois sincèrement qu’ils m’ont enrichi. Tout compte fait, Waterbreathing, je crois que nous nous ressemblons plus qu’il n’y parait au premier abord. Nous sommes toutes les deux très sensibles, passionnées et rebelles, d’ailleurs j’aime beaucoup le texte que vous avez écrit dans la section « Lucioles ». Je profite de l’occasion pour vous le dire, oui votre style est complément différent de celui du Passeur, mais cela m’empêche en rien le fait de reconnaitre que vous avez du talent, et que les qualités que je viens de citer plus haut s’y retrouvent. Le saviez vous que selon le chamanisme le don de l’écriture est l’un des pouvoirs du chaman ?
Bien à vous.
Vous avez un jour écrit que vous aviez le don le l’empathie, et que donc vous ressentiez tous les sentiments involutifs de l’humanité.
/
Je ne me souviens pas l’avoir formulé de cette façon.Ce que j’ai dû dire, c’est que pendant un moment, les gens venaient me remettre leurs souffrances, assez spontanément.Je l’ai ressenti comme cela ( par ex, une personne qui rencontrée après deux jours seulement, le confie les phases les plus douloureuses de sa vie etc), en résonance à une souffrance personnelle.
Je ne pense pas avoir choisi de porter mon regard vers l’ombre initialement( ou alors j’ai « choisi » mon enfance, ses facteurs, etc, ce n’est pas ma vision pour ma part) je ne vis pas la souffrance par procuration, seulement; j’ai eu des facteurs souffrants, de parcours, et je ne vois pas de lumière en certains comportements.Je crois d’une certaine façon, que si je la voyais, je la projèterais, de le vouloir, de vouloir y croire, seulement, et je n’y crois pas.Tout comme je n’arrive pas à croire au monde.
Mais cette condition n’est pas vraiment sombre non plus, elle est comme non-née, incrée, comme hors du jeu de la vie, un refus d’y prendre part, un retrait salubre.Une incapacité à y croire; vous imaginez que je ne crois pas « au monde »?C’est un peu comme si le monde était une hallucination projetée colective.ce n’est pas sombre.
« Le temps n’est plus aux religions, aux croyances et aux gourous, mais à l’expérience dans la matière de la vérité à travers le corps et l’ouverture du cœur (je sais que c’est incompréhensible pour le mental à comprendre, tant que justement on ne l’a pas réalisé à travers la matière). »
Oui, effectivement, ce n’est pas très clair pour moi..cette histoire d’ouverture du coeur m’est difficile , car pour j’ai l’effet d’être a-émotionnel, et c’est un peu comme si mes expériences avait validé un retrait aux autres, une connexion à soi, et eux par l’émotion, entre autre.Je ressens jamais rien comme les autres avec les gens, j’ai surement de l’empathie, mais d’une autre façon, c’est inexplicable, je n’en ai pas.
Pour ce qui est de votre hypothèse.Comme tel, je l’accepte, mais je ne le ressens pas comme tel.Si une hypothèse tel est pertinente, elle parle d’un monde/cycle que je veux quitter de toute façon.Pour l’écriture, non je ne savais pas.Je ne savais pas que des chamans utilisaient spécialement l’écriture; je n’écris plus trop, car quand je le faisais je vivais des états « particuliers », et qu’il n’est pas sain/équilibré de rester tout le temps en ce genre d’états, je crois(euphémisme).Pour moi, parfois, il me semble que c’est autre chose que « moi », qui s’exprime à travers ce vecteur d’expression.
Merci à vous, et bonne continuation.
Il est difficile pour moi de me confronter à quelqu’un qui a choisit de porter son regard vers « les ombres », car je n’arrive pas à comprendre ce point de vue, la lumière est si belle et si juste! Mais qui suis-je moi pour avoir un tel jugement ? Personne, je ne suis pas meilleure que vous, je suis simplement une âme en cheminement,
Ce que vous exprimez ici m’est étranger.Je ne ressens pas de confrontation avec vous pour ma part, je ne partage pas vitre ressenti dans l’autre sens, de l’autre bout.J’ai l’impression que vous ne parlez pas de moi, ici, mais de vous, de ce que mon expression provoque en vous, mais je ne m’y retrouve pas vraiment.Je pense que cette histoire d’ombre » peut-être une étape, et pas nécessairement fixe.
Bonjour Waterbreathing,
Merci pour vos réponses très constructives. Pour l’empathie vous avez raison, j’ai interprété cela avec mes propres filtres. Vous voyez le langage écrit ou parlé est vraiment limité d’une certaine façon d’où les incompréhensions ou différentes interprétations.
En ce qui concerne le choix du regard, là aussi je me rends compte que vous avez raison, en fait nous ne choisissons pas au niveau conscient. Je comprends votre discours sur la souffrance et j’entends bien que votre état d’esprit actuel est lié à cette souffrance. Vous savez Waterbreathing, j’ai connu moi aussi une enfance parsemée de souffrance (comme d’ailleurs beaucoup d’entre nous), mais j’ai toujours porté mon regard vers l’amour inconditionnel. Au fond, c’est vrai je ne sais pas bien pourquoi, cela s’est imposé naturellement à moi, il s’agit peut-être d’une prédisposition ? Une chose est certaine une fois les épreuves de mon enfance et de mon adolescence passées, le fait de porter mon regard sur l’amour inconditionnel par effet de résonance n’a apporté que sérénité, paix, joie et amour dans ma vie CONCRETE. Je suppose que nous avons tous un destin et un chemin à suivre et je ne serais pas surprise de découvrir que nous l’avons programmé avant de venir ici.
Pour les ombres, plus qu’une confrontation je pense qu’il s’agit d’un miroir qui peut fonctionner par résonnance mais aussi par dissonance, mais vous avez raison cela n’engage absolument que moi.
Enfin, pour l’écriture mon histoire de chamanisme n’est peut-être pas clair, simplement nous ne sommes que des antennes qui captent les ondes émises par le champ de conscience unifié. D’ailleurs le fait que cela vous provoque des états difficiles à gérer prouve que vous avez un don et du talent, l’écriture peut être un support médiumnique, donc si vous vous connectez (même si vous n’en avez pas conscience) à des énergies négatives et lourdes, cela ne peut forcément que vous perturber et être au bout du compte dangereux.
Bonne continuation à vous aussi Waterbreathing !
Pour les ombres, plus qu’une confrontation je pense qu’il s’agit d’un miroir qui peut fonctionner par résonnance mais aussi par dissonance, mais vous avez raison cela n’engage absolument que moi.
Je n’ai pas compris cette phrase.
Pour ce qui est de l’amour inconditionnel, je ne le vis pas.Au contraire, toutes formes de relations me semblent soumises à des conditions, me semblent contractuelles, par bien des aspects.Je me souviens de phrases de michael brown ( je crois) , de ses réflexions sur l’amour inconditionnel: il dit.sait dans ses vidéos que c’est son travail à soi de s’aimer /accepter inconditionnellement.Je ne vois pas pourquoi l’on vit avec les autres, pour ensuite continuer à engager des contractualités conditionnelles( il disait ensuite que une fois cet amour inconditionnel contracté pour soi, l’on attirait des personnes qui nous aimeraient sans conditions).Cet amour inconditionnel est p-être moteur, mais s’exprime à travers une forme conditionnelle, une expression restreinte.Je ne trouve pas d’envie en moi de me tourner vers le monde extérieur pour vivre des formes de relations conditionnés, et donc conditionnelles.Je ne trouve pas pour lors d’amour inconditionnel en moi.
Bonjour Françoise. J’ai aimé vous lire, parce que vous « ne vous retranchez pas dans votre bulle ». Ce que vous dites est intéressant et porte à réflexion, ce qui est toujours bon pour les uns ou les autres.
Je voudrais juste vous dire que si je viens régulièrement lire les lignes mises ici par le passeur, c’est seulement à fin de me remettre en cause encore et toujours… Je crois que j’ai besoin de ça… Peut-être parce que j’ai envie que les choses changent. Cela ne m’empêche pas de rester moi-même et de